Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 24.02.2016 року у справі №922/5444/15

Постанова ВГСУ від 24.02.2016 року у справі №922/5444/15

12.02.2017
Автор:
Переглядів : 162

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Справа № 922/5444/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015у справі Господарського суду№ 922/5444/15 Харківської областіза позовомакціонерної компанії "Харківобленерго"доХарківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"простягнення 73 319,44 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Квіцінська А.І., дов. від 30.04.2015 № 01-42;відповідача: Закаблуков А.С., дов. від 05.01.2016 № 297;

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року акціонерна компанія "Харківобленерго" (далі - Компанія) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, у якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.05.2015 (а.с. 27-29) просила стягнути з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (далі - Підприємство) на користь Компанії 73 319,44 грн. заборгованості, яка складається з пені у розмірі 63 367,73 грн., інфляційних втрат у розмірі 6 079,50 грн. та 3% річних у розмірі 3 872,21 грн.

Позовні вимоги Компанія, посилаючись на норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Господарського кодексу України (далі - ГК України), Закону України "Про електроенергетику", Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28 обґрунтовувала тим, що Підприємство несвоєчасно виконало умови договору про постачання електричної енергії від 29.12.2006 № 53999.01 в частині розрахунків за поставлену електричну енергію, у зв'язку із чим йому нараховані пеня, інфляційні втрати та 3% річних, які підлягають стягненню в судовому порядку.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.11.2015 (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 (колегія суддів: Пелипенко Н.М., Івакіна В.О., Камишева Л.М.) рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2015 залишено без змін.

Вказані судові рішення прийнято з мотивів, викладених Компанією у позовній заяві.

Підприємство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 і рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2015 та прийняти нове рішення про відмову в позові. Викладені у касаційній скарзі вимоги Підприємство обґрунтовує посиланням на обставини справи, окремі положення укладеного між сторонами договору про організацію взаєморозрахунків від 04.08.2015 № 375Е/56 та приписи ст. 11128 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зазначаючи про невідповідність висновків судів попередніх інстанцій правовій позиції Верховного Суду України, викладеній за результатами розгляду аналогічних спорів.

Компанія скористалась правом, наданим ст. 1112 ГПК України та надіслала до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу Підприємства, у якому просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін як такі, що прийняті з урахуванням фактичних обставин справи та у відповідності до законодавства України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Підприємства підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами на підставі матеріалів справи встановлено, що:

- між Компанією (постачальник) та Підприємством (споживач) 29.12.2006 було укладено договір про постачання електричної енергії № 53999.01 (далі - Договір постачання) за яким постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами;

- постачальник зобов'язався постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, з урахуванням умов розділів 6, 7 договору, відповідно до додатку № 1 "Договірні величини постачання електричної енергії і потужності споживачу" та додатку № 2 "Порядок розрахунків"; згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до Правил улаштування електроустановок (далі ПУЕ) та гарантованого рівня надійності електропостачання згідно фактичної категорії, визначеної додатком № 8 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії на межі балансового розмежування (п. 2.1.2 Договору постачання);

- споживач зобов'язався своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків" (п. 2.2.5 Договору постачання);

- пунктом 1 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до Договору постачання споживачу встановлений розрахунковий період з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця;

- відповідно до п. 5 вказаного додатку остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом). Для проведення остаточного розрахунку споживач протягом 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ або у відділі розрахунків з юридичними особами СО "Харківенергозбут" рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня його отримання;

- згідно з пунктом 4.2.1 Договору постачання сторони визначили, що за внесення платежів, передбачених пунктом 2.2.5 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 2 "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3% річних та індекс інфляції. Сума пені нараховується споживачу з дати остаточного розрахунку, зазначеної в додатку № 2 "Порядок розрахунків", до дня ліквідації заборгованості включно та зазначається в рахунку окремою строчкою;

- на виконання умов Договору постачання Компанія з листопада 2014 року по квітень 2015 року поставила Підприємству електричну енергію на загальну суму 1 519 875,18 грн., що підтверджується відповідними актами прийому-передачі про використану електричну енергію, рахунками на оплату за використану електроенергію та рахунками на оплату за перетікання реактивної електроенергії, наявними в матеріалах справи;

- в свою чергу споживач свої грошові зобов'язання у встановлені Договором постачання строки не виконав, оплату за отриману електроенергію своєчасно не здійснив, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед постачальником за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року на суму 1 519 875,18 грн.;

- 04.08.2015 між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Харківській області, Департаментом фінансів Харківської обласної державної адміністрації, Департаментом житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації, Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" (відповідач), Акціонерною компанією "Харківобленерго" (позивач), Державним підприємством "Енергоринок" та публічним акціонерним товариством "Центренерго" було укладено договір про організацію взаєморозрахунків № 375Е/56 (далі - Договір взаєморозрахунку);

- згідно з пунктом 1 Договору взаєморозрахунку предметом цього договору є організація проведення сторонами взаєморозрахунків за субвенцією з державного бюджету місцевим бюджетам, визначеною пунктом 16 статті 14 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" (далі - субвенція), відповідно до Порядку та умов надання у 2015 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 № 375;

- відповідно до пункту 7 Договору взаєморозрахунку Підприємство після отримання коштів від Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації в сумі 1 519 875,00 грн., має перерахувати їх на рахунок Компанії для погашення заборгованості за Договором постачання;

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст