ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Справа № 916/3355/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,
за участю представників сторін: позивача - Сидоренко Д. О. дов. № 7389 від 18.12.2015 року, ДП "Іллічівський морський торговельний порт" Фараонової В. О. дов. від 04.01.2016 року № 3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ДП "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2015 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" та ДП "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення суми,
УСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - позивач) звернулось до Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" (далі - відповідач-1) та Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (далі - відповідач-2) з позовом про стягнення солідарно 21739 гривень 57 коп. пені, 18355 гривень 06 коп. втрат коштів від інфляції та 1086 гривень 98 коп. 3 % річних.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем-1 строків оплати послуг, наданих за договором на надання послуг щодо підключення до електричних мереж № 265-П-ІЛФ-14 від 26 грудня 2014 року.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року позов задоволено.
З Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" та з державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" стягнуто солідарно на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 21739 гривень 57 коп. пені, 1086 гривень 98 коп. 3 % річних та 18355 гривень 06 коп. втрат коштів від інфляції.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2015 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року змінено, з викладенням мотивувальної частини рішення в редакції постанови апеляційної інстанції, в іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ДП "Іллічівський морський торговельний порт" просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2015 року в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові.
Посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм ст. ст. 614, 623, 627 Цивільного кодексу України, ст. 226 Господарського кодексу України.
Вказує на відсутність сукупності елементів складу господарського правопорушення, необхідних для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків.
Зазначає, що судами попередніх інстанцій невірно кваліфіковано відносини, що виникли між позивачем та відповідачами, як спільні зобов'язання з огляду на те, що відповідач-1 сам набуває цивільні права і несе цивільні обов'язки, оскільки є уповноваженою стороною на ведення спільної діяльності.
Вважає, що всі розрахунки, передбачені п. п. 6.1, 6.2 договору, вже здійснені у зв'язку з набранням законної сили рішенням Господарського суду Одеської області від 4 березня 2015 року у справі № 916/4545/14 про розірвання договору.
Стверджує, що судами попередніх інстанцій не надано належної правової оцінки п. 8.3 договору про спільну діяльність.
Представник приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" у судове засідання не з'явився.
Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 22 червня 2005 року між Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" (порт) та Приватним підприємством "Укртрансконтейнер" (підприємство) укладено договір про спільну діяльність в Іллічівському морському торговельному порту (договір простого товариства) № 435-0, за умовами якого сторони зобов'язались об'єднати свої вклади і без створення юридичної особи спільно діяти з метою отримання прибутку.
Мовою оригіналу: "Настоящий договор вступает в силу с даты подписания его Сторонами и действует с 22 июня 2005 года по 31 декабря 2035 года. В связи с производственной необходимостью выполнения ряда подготовительных мероприятий и урегулирования формальностей для начала Сторонами работы в рамках настоящего договора, Стороны определили, что деятельность сторон по оказанию услуг третьим лицам в рамках и в соответствии с настоящим Договором начинается с 01 августа 2005 года. Истечение срока договора не освобождает Стороны от выполнения своих обязательств по взаиморасчетам, а также от ответственности за нарушение договора, имевшее место во время строка его действия" (п. 11.1 договору).
26 грудня 2014 року між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (виконавець) та Приватним піприємством "Контейнерний термінал Іллічівськ" (замовник), яке діяло на підставі та в рамках договору № 435-0 від 22 червня 2005 року про спільну діяльність в Іллічівському МТП, укладено договір на надання послуг щодо підключення електричних мереж № 265-П-ІЛФ-14, за умовами якого виконавець зобов'язується забезпечити технічну можливість на підключення об'єктів замовника до електричних мереж ІФ ДП АМПУ (Адміністрація Іллічівського МП) та контролює послуги з підключення до електричних мереж, а замовник зобов'язується сплачувати вартість наданих послуг відповідно до умов розділу 6 договору (п. 1.1 договору).
Відповідно до п. 6.4 договору оплата за послуги з підключення до електричних мереж здійснюється за фактом їх надання згідно наданого замовником та узгодженого виконавцем акту щодо підключення до електричних мереж виконавця не пізніше 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі рахунків виконавця з додатком до акту прийому-передачі наданих послуг. У разі порушення строків оплати більше ніж на 10 діб виконавець має право на відключення об'єктів замовника від електричних мереж.
Згідно п. п. 11.1 - 11.3 договір набуває чинності від дня його підписання сторонами та скріплення печатками, при цьому сторони домовилися, що договір регламентує взаємовідносини між сторонами з 1 січня 2015 року до 30 червня 2015 року. По завершенню терміну дії договору він може бути продовжений сторонами на тих же або інших умовах, шляхом підписання додаткової угоди. Даний договір може бути розірваний достроково однією зі сторін договору з ініціативи кожної з його сторін, за умови письмового повідомлення про це іншу сторону не пізніше чим за 1 місяць до розірвання договору та підписання додаткової угоди. Припинення дії договору не звільняє сторони від виконання всіх існуючих на день його припинення зобов'язань.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положення глави 63 можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Сервіси для юристів