Постанова ВГСУ від 24.02.2016 року у справі №910/20563/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Справа № 910/20563/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.суддівГольцової Л.А. (доповідач), Козир Т.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностіна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.08.2015у справі№ 910/20563/13Господарського судуІвано-Франківської областіза позовомВиконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностідоТовариства з обмеженою відповідальністю "МедіаСофт"треті особи1. Міністерство соціальної політики України; 2. Міністерство охорони здоров'я Українипростягнення 4 227 838,25 грнза участю представників:

позивача: Колосюк О.П., дов від 11.01.2016;

відповідача: Фіцак О.М., директор, наказ від 01.04.2004;

третьої особи-1: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-2: повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2014 у справі №910/20563/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Неверовська Л.М., судді - Шкіндер П.А., Скапровська І.М.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Орищин Г.В., судді - Бойко С.М., Галушко Н.А.) рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2014 у справі №910/20563/13 залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2014 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 у справі № 910/20563/13 скасовано, а справу № 910/20563/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

За наслідками повторного розгляду справи, рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2015 у справі № 910/20563/13 (суддя Максимів Т.В.) позовні вимоги задоволено частково. Суд стягнув з ТОВ "МедіаСофт" на користь Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 2 877 600,00 грн попередньої оплати. В частині позовних вимог в сумі 678 798,25 грн пені та 671 440,00 грн штрафу відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Н.М., судді - Гнатюк Г.М., Данко Л.С.) рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2015 у справі №910/20563/13 скасовано в частині стягнення з ТОВ "МедіаСофт" на користь Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 2 877 600,00 грн попередньої оплати та в цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. В решті рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2015 у справі №910/20563/13 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі. Також скаржником надано додаткові пояснення до касаційної скарги.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідач надав відзив на касаційну скаргу, в якому заперечує проти її задоволення, просить прийняті у даній справі оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Відзиви на касаційну скаргу від третіх осіб не надходили, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржуване судове рішення.

Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що між позивачем (Замовник) та відповідачем (Виконавець) 05.12.2012 укладений договір №1135/10/12 про надання послуг пов'язаних з базами даних, за умовами якого Виконавець зобов'язався надати послуги, пов'язані з базами даних (послуги з ведення в дослідну експлуатацію Єдиного електронного реєстру листків непрацездатності (2-й етап) у кількості, терміни та за ціною, що визначені в календарному плані надання послуг (додаток 1 до договору) та кошторисі витрат (додаток 2 до договору).

Відповідно до п. 3.4 договору, календарного плану та кошторису, обумовлені договором послуги повинні надаватись закладам охорони здоров'я у Вінницькій (385 закладів), Волинській (193 заклади), Донецькій (582 заклади), Чернівецькій (232 заклади), Полтавській (384 заклади), Львівській (414 закладів), Луганській (397 закладів) та Чернігівській (244 заклади) областях, а всього - у 2831 закладі охорони здоров'я.

Загальна ціна договору відповідно до протоколу погодження договірної ціни (додаток 3 до договору) та кошторису витрат (додаток 2 до договору) складає 9 592 000,00 грн, в тому числі ПДВ 1 598 666,65 грн (п.2.1 договору).

Пунктами 2.3, 2.4 договору передбачено, що оплата вартості послуг здійснюється Замовником поетапно шляхом попередньої оплати (авансування) у розмірі 30% від їх вартості протягом 5 банківських днів з дати підписання договору. Виконання зобов'язання щодо надання послуг здійснюється Виконавцем згідно із термінами, що вказані в календарному плані надання послуг (додаток 1 до договору). Остаточний розрахунок за надані послуги здійснюється протягом 5 банківських днів з дати підписання актів передачі-приймання послуг або на умовах п. 3.3 договору.

Згідно п. 3.1 договору, Виконавець передає, а Замовник приймає послуги по мірі їх виконання, зокрема, за кожним з розділів календарного плану надання послуг (додаток 1 до договору). Після виконання чергового етапу робіт, визначеного у календарному плані надання послуг (додаток 1 до договору), Виконавець передає Замовнику акт передачі-приймання послуг в двох екземплярах, які підписані Виконавцем.

Замовник протягом 15 робочих днів з дня отримання від Виконавця акту зобов'язаний підписати даний акт або направити Виконавцю письмову мотивовану відмову від прийняття послуг із зазначенням переліку недоліків (п. 3.2 договору).

У відповідності до п. 3.3 договору, якщо Замовник не виконає вимоги п. 3.2. договору у визначений термін, послуги, зазначені в акті вважаються прийнятими і Замовник зобов'язаний їх оплатити у повному обсязі відповідно до умов договору протягом 15 робочих днів з моменту отримання відповідного акту.

Судами досліджено, що 17.12.2012 платіжним дорученням №1618 позивачем перераховано грошові кошти, як попередню оплату (авансування) відповідачу в сумі 2877600,00 грн.