Постанова ВГСУ від 24.02.2016 року у справі №910/11401/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Справа № 910/11401/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,за участю представників сторін від позивачаСпіциної А.С.від відповідачаБухеника І.Б.розглянувши касаційні скарги Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Метробудкомплект»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року та додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 рокуу справі№ 910/11401/14 Господарського суду міста Києваза первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект"до1. Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" 2. Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз"пророзірвання договору та зобов'язання вчинити діїта за зустрічним позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект"простягнення 10 861 067,46 грн та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Метробудкомплект» (далі - позивач, ТОВ «Метробудкомплект») звернулось до господарського суду з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» (надалі - відповідач-1, ДТГО «Львівська залізниця») та Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» (надалі - відповідач-2), у якому посилаючись на те, що підвищення ціни на комплектуючі вироби і матеріали внаслідок різкого падіння курсу гривні до іноземних валют є істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору фінансового лізингу, і подальше виконання договору фактично позбавляє позивача того, на що він розраховував при укладенні вказаного правочину та завдає значні матеріальні збитки для нього, а також вказуючи на неможливість виконання договору внаслідок проведення антитерористичної операції на території Луганської області, де знаходиться залучений виконавець підрядних робіт - ПАТ «Луганськтепловоз», просило на підставі ст.ст. 651, 652 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) розірвати договір №Л/Т-10585/НЮ про надання послуг по модернізації тепловозів серії 2М62У з використанням нової силової установки від 12.10.2010 року, що був укладений між позивачем та відповідачем 1, а також спонукати відповідача 2 видати наказ, яким зобов'язати ДТГО «Львівська залізниця» вчинити дії щодо розірвання договору.

Заперечуючи проти позову, ДТГО «Львівська залізниця» звернулася із зустрічним позовом, в якому посилаючись на порушення позивачем за первісним позовом взятих на себе зобов'язань за додатковою угодою № 1 від 25.02.2013 року щодо повернення тепловозів з модернізації для слідування в депо прописки протягом червня 2014 року, що відповідно до п. 6.11 договору є підставою для повернення замовнику авансового платежу з урахуванням індексу інфляції та штрафу у розмірі 5 % від суми договору, просила суд стягнути з ТОВ «Метробудкомплект» 8871747,56 грн, з яких: 3614995,16 грн, сплачений авансовий платіж на виконання ремонтних робіт з урахуванням індексу інфляції, штраф у розмірі 3256725,40 грн, та 2000000,00 грн, що були сплачені залізницею за роботи по розробці технічної документації та модернізації двох тепловозів; зобов'язати ТОВ «Метробудкомплект» повернути залізниці тепловози серії 2М62У № 0294, № 0293, передані на модернізацію згідно з актами приймання тепловозів форми № ЗРУ-1 від 08.02.2011 року № 1-А, № 1-Б, від 10.03.2011 року № 2-А, № 2-Б, включно з усіма вузлами і документами, найменування, стан і кількість яких зазначено у вказаних актах приймання тепловозів та зобов'язати ТОВ «Метробудкомплект» за власний рахунок привести тепловози до технічного стану, в якому вони перебували в момент передачі на модернізацію згідно з актами тепловозів форми № ЗРУ-1 від 08.02.2011 року № 1-А, № 1-Б, від 10.03.2011 року № 2-А, № 2-Б.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2014 року у справі № 910/11401/14 (суддя Митрохіна А.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Кропивної Л.В., суддів: Руденко М.А., Смірнової Л.Г.), первісний позов задоволено частково, розірвано договір № Л/Т-10585/НЮ про надання послуг по модернізації тепловозів серії 2М62У з використанням нової силової установки від 12.10.2010 року. В іншій частині первісного позову - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року та рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2014 року у справі № 910/11401/14 скасовано в частині задоволення первісного позову про розірвання договору № Л/Т-10585/НЮ про надання послуг по модернізації тепловозів серії 2М62У з використанням нової силової установки від 12.10.2010 року, який укладений між ТОВ «Метробудкомплект» та ДТГО «Львівська залізниця» та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову; справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

При новому розгляді ДТГО «Львівська залізниця» подала заяву про збільшення позовних вимог і просила стягнути з ТОВ «Метробудкомплект» 5604315,06 грн, сплачений авансовий платіж на виконання ремонтних робіт з урахуванням індексу інфляції за період з 18.12.2012 року по 01.06.2015 року.

За результатами нового розгляду справи №910/11401/14 рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року (суддя Бондарчук В.В.) у задоволенні первісного позову було відмовлено, а зустрічний позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року (колегія суддів у складі: головуючого - судді Зубець Л.П., суддів: Мартиненко А.І., Тищенко А.І.) рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015р. у справі №910/11401/14 скасовано частково, викладено його резолютивну частину в такій редакції:

«Первісний позов задовольнити частково.

Розірвати договір від 12.10.2010р. №Л/Т-10-585/НЮ про надання послуг по модернізації тепловозів серії 2М62У з використанням нової силової установки, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метробудкомплект» та Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця».

В задоволенні решти вимог первісного позову відмовити.

Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метробудкомплект» 1218,00 грн (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого за подання первісного позову.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Метробудкомплект» повернути Державному територіально-галузевому об'єднанню «Львівська залізниця» тепловози 2М62У №0293 АБ, №0294 АБ, передані на модернізацію згідно з актами приймання-передачі від 08.02.2011 р. №1-А, №1-Б та від 10.03.2011 р. №2-А, №2-Б, включно з усіма вузлами і документами, найменування, стан та кількість яких зазначено у вказаних актах.

В задоволенні решти вимог зустрічного позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метробудкомплект» на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» 10681,40 грн (десять тисяч шістсот вісімдесят одну гривню 40 копійок) судового збору, сплаченого за подання зустрічного позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метробудкомплект» на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» 5 584,30 грн (п'ять тисяч вісімдесят чотири гривні 30 копійок) судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі №910/11401/14».

Додатковою постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року у справі № 910/11401/14 в частині задоволення вимог зустрічного позову про стягнення з ТОВ «Метробудкомплект» на користь ДТГО «Львівська залізниця» сплаченого авансового платежу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 5604315,06 грн скасовано частково; прийнято в цій частині вимог нове рішення, яким стягнуто з ТОВ «Метробудкомплект» на користь ДТГО «Львівська залізниця» 473169,67 авансового платежу. В задоволенні вимог про стягнення 5131145,39 грн відмовлено.

У касаційній скарзі ДТГО «Львівська залізниця», посилаючись на порушення норм ст. 58 Конституції України, ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) та неправильне застосування ст. 141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року в частині часткового задоволення первісного позову щодо розірвання договору та в частині відмови в задоволенні зустрічного позову щодо стягнення з ТОВ «Метробудкомплект» на користь ДТГО «Львівська залізниця» 5151145,39 грн авансового платежу з урахуванням індексу інфляції, 2000000,00 грн платежу за роботи по розробці технічної документації модернізації рухомого складу та зобов'язання ТОВ «Метробудкомплект» привести тепловози до стану, в якому вони перебували в момент передачі на модернізацію і залишити в силі в цих частинах рішення суду першої інстанції.

ТОВ «Метробудкомплект» також звернулося до суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неповноту з'ясування дійсних обставин справи, порушення норм ст.ст. 32,33,34 ГПК України та ст. 10 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року в частині зобов'язання ТОВ «Метробудкомплект» повернути ДТГО «Львівська залізниця» тепловози 2М62У №0293 АБ, №0294 АБ, передані на модернізацію згідно з актами приймання-передачі від 08.02.2011 р. №1-А, №1-Б та від 10.03.2011 р. №2-А, №2-Б, включно з усіма вузлами і документами, найменування, стан та кількість яких зазначено у вказаних актах, а в іншій частині залишити постанову від 01.12.2015 року та додаткову постанову від 02.12.2015 року без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України вважає, що касаційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

У справі, що переглядається, суди попередніх інстанцій встановили, що 12.10.2010 року між ТОВ «Метробудкомплект» (виконавець) та ДТГО «Львівська залізниця» (замовник) був укладений договір № Л/Т-10-585/НЮ про надання послуг по модернізації тепловозів серії 2М62У з використанням нової силової установки (надалі - договір), відповідно до якого виконавець зобов'язувався надати замовнику послуги з модернізації 70 тепловозів магістральних серії 2М62У з використанням нової силової установки згідно з технічними вимогами «Модернізація тепловоза магістральної серії 2М62У (2М62) силовою установкою», затвердженими Науково-технічною радою Укрзалізниці 09.12.2009 року, на коліях ремонтного заводу, залученого виконавцем до надання послуг у якості субвиконавця, протягом серпня 2010 року - грудня 2015 року.

Відповідно до протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 2 до договору) загальна вартість надання послуг для одного тепловоза серії 2М62У становить - 32567524,01 грн, а загальна сума договору становить 227726680,70 грн.

На виконання умов договору ДТГО «Львівська залізниця» передало ТОВ «Метробудкомплект» на модернізацію два тепловози серії 2М62У, а саме: № 0294 згідно з актом приймання секції тепловоза серії 2М62У № 0294 «А» за формою № ЗРУ-1 від 08.02.2011 року № 1-А та актом приймання секції тепловоза серії 2М62У № 0294 «Б» за формою № ЗРУ-1 від 08.02.2011 року № 1-Б; № 0293 згідно з актом приймання секції тепловоза серії 2М62У № 0293 «А» за формою № ЗРУ-1 від 10.03.2011 року № 2-А та актом приймання секції тепловоза серії 2М62У № 0293 «Б» за формою № ЗРУ-1 від 10.03.2011 року № 2-Б. Згідно цих актів тепловози були відправлені на ремонт ПАТ «Ліганськтепловоз», яке було залучено ТОВ «Метробудкомплект» за договором з ТОВ «Промтранс», як субвиконавець, відповідно до п. 3.2.1 договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2011 року у справі № 8/406, з урахуванням ухвали від 31.10.2011 року про виправлення описки, було присуджено до стягнення з ДТГО «Львівська залізниця» на користь ТОВ «Метробудкомплект» 3256752,40 грн авансового платежу, 84024,21 грн пені, 34530,50 грн 3% річних, 61878,29 грн збитків від інфляції, а також 2000000,00 грн - заборгованості за проведені роботи по розробці технічної документації модернізації РС.