ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Справа № 909/82/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Іванової Л.Б. - головуючого, Козир Т.П., Шевчук С.Р.,
за участю представника відповідача - ОСОБА_4 дов. № 1/2016 від 8 грудня 2015 року, ОСОБА_5 особисто та його представника ОСОБА_6. дов. б/н від 23 червня 2015 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2015 року у справі Господарського суду Івано-Франківської області за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вулкаскот-Україна", третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення загальних зборів,
УСТАНОВИВ:
У січні 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулось до ТОВ "Вулкаскот-Україна" (далі - відповідач) з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача, оформленого протоколом № 06/11 від 16 червня 2011 року.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів учасників товариства.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 6 квітня 2015 року позов задоволено.
Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Вулкаскот-Україна", оформлене протоколом № 06/11 від 16 червня 2011 року.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2015 року рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 6 квітня 2015 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 6 квітня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2015 року, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм ч. ч. 1, 3 ст.35, ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.
Стверджує, що судами неправильно застосовано до спірних правовідносин норми ст. ст. 58, 60 Закону України "Про господарські товариства".
Вважає, що судами помилково не застосовано норми ст. ст. 116, 140 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 80, ст. 167 Господарського кодексу України, ст. ст. 10, 50 Закону України "Про господарські товариства".
Зазначає, що судами не враховано та не надано правової оцінки тому, що управління справами товариства його учасники здійснюють в порядку, встановленому установчими документами, а ст. 12 статуту ТОВ "Вулкаскот-України" визначено порядок прийняття рішень загальними зборами, зокрема, прийняття "рішення компаньйонів поза загальними зборами".
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги позивач повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Заслухавши пояснення представника відповідача, ОСОБА_5 та його представника, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що на час прийняття спірного рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 06/11 від 16 червня 2011 року, учасниками ТОВ "Вулкаскот-Україна" були ОСОБА_1 з часткою, що становить 70 % статутного капіталу, та ОСОБА_5 з часткою, що становить 30 % статутного капіталу товариства.
Із копії протоколу рішення загальних зборів учасників відповідача № 06/11 від 16 червня 2011 року вбачається, що на вказаних зборах учасників в м. Івано-Франківську були присутні громадянка Австрії пані ОСОБА_7, уповноважений представник фірми ОСОБА_1, та пан ОСОБА_5.
На порядок денний зборів винесено два питання: 1. Розподіл прибутку 158000 гривень за 2009 рік. 2. Розподіл прибутку 333000 гривень за 2010 рік. Зборами прийнято рішення виплатити пану ОСОБА_5 прибуток в розмірі 147300 гривень, отриманий від діяльності товариства; виплатити ОСОБА_1 прибуток в розмірі 343700 гривень, отриманий від діяльності товариства.
Протокол складено німецькою мовою, переклад українською мовою міститься в матеріалах справи.
Обгрунтовуючи позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Вулкаскот-Україна", оформленого протоколом № 06/11 від 16 червня 2011 року, ОСОБА_1 посилається на порушення порядку скликання та проведення вказаних загальних зборів учасників, а саме, повідомлення про скликання спірних загальних зборів позивачу не надсилалось, а уповноважений представник останнього пані ОСОБА_7 не приїжджала до України для участі у вказаних загальних зборах.
Визнаючи недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Вулкаскот-Україна", оформлені протоколом № 06/11 від 16 червня 2016 року, місцевий та апеляційний господарські суди виходили з того, що вказані загальні збори неповноважні у зв'язку з тим, що проведені за відсутності кворуму, оскільки за даними Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України громадянкою Республіки Австрія ОСОБА_7, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 6 червня 2011 року по 30 червня 2011 року не виявлено, а тому дійшли висновку про невідповідність дійсності відомостей, вказаних у протоколі щодо присутності на спірних загальних зборах представника позивача. Також дійшли висновку про порушення порядку скликання спірних загальних зборів товариства.
Однак, суд касаційної інстанції не може погодитись з вказаними висновками судів попередніх інстанцій вважає їх передчасними та такими, що прийняті за неповного встановлення та надання належної правової оцінки усім обставинам справи у сукупності, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного кодексу України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.
Сервіси для юристів