ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Справа № 905/1169/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Стратієнко Л.В. (доповідач)суддів Гончарука П.А. Кондратової І.Д.за участі представників: позивача: відповідача: третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Брежницька О.С. Хаджинова Т.І. не з'явилисярозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінформзв'язоксервіс"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 рокуу справі№ 905/1169/15за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія"до товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінформзв'язоксервіс"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаНаціональне агенство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, державне підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів", державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"про стягнення 12 790 912,56 грн
ВСТАНОВИВ:
У липні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом (з урахування заяви про збільшення позовних вимог) про стягнення з відповідача 12 790 912, 56 грн, з яких 10 796 822,28 грн - основний борг, 938 014,47 грн - пеня, 403 470,05 грн - інфляційні втрати та 652 605,76 грн - 3% річних.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.09.2015 (суддя - Овсяннікова О.В.) позов задоволено.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінформзв'язоксервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" 10 796 822,28 грн боргу, 652 605,76 грн 3% річних, 938 014,47 грн інфляційних втрат та судовий збір.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015 (головуючий - Бойченко К.І., судді - Ломцева Н.В., Татенко В.М.) рішення Господарського суду Донецької області від 08.09.2015 скасовано.
Позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 9 456 810,66 грн основного боргу, 652 605,76 грн 3% річних, 403 470,05 грн інфляційних втрат та судовий збір.
В частині стягнення 1 340 011,62 грн основного боргу провадження у справі припинено.
В решті позову відмовлено.
Стягнуто з ТОВ "Київська енергетична будівельна компанія" на користь ТОВ "Донбасінформзв'язоксервіс" судові витрати.
В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постановлені у справі судові рішення та передати справу на новий розгляд.
У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015 - без змін.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судами, 17.12.2010 між ТОВ "Донбасінформзв'язоксервіс" (генпідрядник) та ТОВ "КЕБК" (підрядник) було укладено договір підряду № 36-09/2010, за умов якого підрядник зобов'язувався виконати усі роботи, визначенні у проектній документації, та здати генпідряднику роботи з розробки проектної документації стадії робоча документація (далі - "РД"), збудувати та здати у встановлений строк об'єкт та повний комплекс будівельно-монтажних робіт зі створення об'єкту шляхом: виконання робіт; постачання матеріалів, обладнання та устаткування, придбаних за кошти генпідрядника, здійснити пусконалагоджувальні роботи та прийомо-здаточні випробування, в цілому - Проектне - вишукувальні та будівельні роботи по об'єкту: "Будівництво електропідстанції "Олімпійська" з прокладанням кабельної лінії 110 кВ від електропідстанції "Московська" до електропідстанції "Олімпійська", а генпідрядник - надати будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняту від підрядника, як окремий вид робіт, прийняти роботи (об'єкт) та оплатити їх.
Відповідно до п. 1.3 договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 15.06.2011) склад та обсяг робіт визначається проектно-кошторисною документацією.
Пунктом 2.2 договору (згідно з додатковою угодою № 2 від 15.06.2011) визначено, що загальна вартість робіт (ціна договору) включає в себе вартість вишукувань, проектних робіт, погоджень, будівельно-монтажних робіт, пусконалагоджувальних робіт, авторського нагляду та інших робіт, передбачених цим договором, а також вартість, обладнання та матеріалів.
Загальна вартість робіт (ціна договору) складає 134 626 343,85 грн, у тому числі ПВД - 22 437 723,98 грн.
За п. 2.3 договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 15.06.2011) загальна вартість на момент укладання цього договору включає в себе: - вартість обладнання - 23 520 575,68 грн, у тому числі ПДВ - 3 920 095,95 грн; - вартість будівельно-монтажних робіт - 106 011 342,00 грн, у тому числі ПДВ -17 668 557,00 грн - вартість пусконалагоджувальних робіт - 2 555 337,42 грн, у тому числі ПДВ 425 889,57 грн; - вартість робіт з вишукувань, розробки та погодження проектної документації стадії "РД" - 2 297 546,00 грн, у тому числі ПДВ - 382 924,46 грн; - вартість робіт з авторського нагляду за будівництвом об'єкту "Будівництво електропідстанції "Олімпійська" з прокладанням кабельної лінії 110кВ від електропідстанції "Московська" до електропідстанції "Олімпійська" - 241 542,00 грн, у тому числі ПДВ - 40 257,00 грн.
Відповідно до п. 2.7. договору, якщо під час будівництва виникла потреба виконати додаткові роботи, не враховані проектною документацією та Кошторисним розрахунком, забезпечення якою покладено на підрядника, і у зв'язку з цим у відповідному підвищенні договірної ціни, підрядник зобов'язаний у 3 (три) денний строк повідомити генпідрядника про обставини, що призвели до виконання таких робіт, та подати генпідряднику пропозиції з відповідними розрахунками. Генпідрядник в 3 (три) денний строк розглядає зазначені пропозиції, приймає рішення по суті та повідомляє про нього підрядника.
За умовами п. 4.2. договору генпідрядник забезпечує своєчасне фінансування робіт відповідно до умов цього договору.
Згідно з п. 4.3.3.2. договору оплата фактично виконаних робіт за розрахунковий місяць відбувається протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту підписання сторонами Акта виконаних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), Акта виконаних проектних робіт, Акта виконаних робіт по авторському нагляду та видаткових накладних на приймання-передавання поставленого підрядником обладнання, які подаються підрядником на 25 (двадцять п'яте) число розрахункового місяця, з пропорційним урахуванням авансу.
Підрядник сплачує генеральному підряднику послуги генерального підряду у розмірі 2,0% від вартості договірної ціни (п. 4.4. договору).
Пунктом 4.8. договору визначено, що забезпечення виконання договору (договірне забезпечення) забезпечується утриманням 5 (п'яти) відсотків від вартості фактично виконаних робіт звітного місяця та сплачується генпідрядником підряднику протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання сертифікату відповідності збудованого об'єкту проектно-кошторисній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм та правил, що видається інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю на підставі підписання акту готовності об'єкту будівництва до експлуатації, підписаного та затвердженого відповідними особами в установленому чинним законодавством порядку.
Згідно з п. 15.9. договору при порушенні з вини генпідрядника термінів виконання оплати за договором, генпідрядник виплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості несвоєчасно оплачених або неоплачених робіт за кожен день прострочення термінів оплати. Загальна сума пені обмежується 5% від розміру вартості договірної ціни.
У п. 19.1. договору сторони погодили строк дії договору - з моменту його підписання до 31.12.2011.
Сервіси для юристів