ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Справа № 904/9512/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Гольцової Л.А. (доповідач)суддівІванової Л.Б., Козир Т.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАД Детальсервіс"на рішення та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015у справі№ 904/9512/13Господарського судуДніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БАД Детальсервіс"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АЛЬТЕР-ЕГО"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ТОНАГО"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський арматурний завод"провизнання векселів такими, що не мають вексельної сили і не підлягають виконаннюза участю представників:
позивача: повідомлений, але не з'явився;
відповідача-1: повідомлений, але не з'явився;
відповідача-2: повідомлений, але не з'явився;
відповідача-3: Ремез К.І., дов. від 03.08.2015;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 у справі №904/9512/13 (суддя Ліпинський О.В.) в частині вимог до ТОВ "КОМПАНІЯ "ТОНАГО" провадження у справі припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України; в задоволенні позовних вимог до ТОВ "КОМПАНІЯ "АЛЬТЕР-ЕГО" та ТОВ "Дніпропетровський арматурний завод" відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Дмитренко Г.К., судді - Виноградник О.М., Березкіна О.В.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 у справі №904/9512/13 залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями попередніх інстанцій, ТОВ "БАД Детальсервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимог задовольнити.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржувані судові рішення.
Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що 05.05.2010 ТОВ "БАД Детальсервіс" видано три простих векселі, а саме: простий вексель серія АА № 1954867 за пред'явленням на суму 885000,00 грн; простий вексель серія АА № 1954863 за пред'явленням на суму 885000,00 грн; простий вексель серія АА № 1954869 за пред'явленням на суму 885000,00 грн, згідно яких позивач зобов'язався сплатити наказу ТОВ "КОМПАНІЯ "АЛЬТЕР-ЕГО" обумовлену ними суму грошових коштів.
Звертаючись з позовом про визнання зазначених вище векселів такими, що не мають вексельної сили та не підлягають виконанню, позивач послався на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2012 у справі №1/419/253/13, яким, як стверджує позивач, встановлено факт підроблення простих векселів про фінансову заборгованість ТОВ "БАД Детальсервіс" перед ТОВ "Дніпропетровський арматурний завод" на загальну суму 2655000,00 грн, а саме простих векселів від 05.05.2010 серія АА №1954867, від 05.05.2010 серія АА №1954863, від 05.05.2010 серія АА №1954869. Крім того, в обґрунтування позову, позивач зазначає, що підписи від імені директора ТОВ "БАД Детальсервіс" ОСОБА_5 та від імені головного бухгалтера ОСОБА_6, а також печатка ТОВ "БАД Детальсервіс" на спірних простих векселях є підробленими.
Приймаючи рішення у справі, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, виходив з положень Закону України "Про обіг векселів в Україні", Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, ЦК України та надавши оцінку всім матеріалам справи в сукупності дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог до ТОВ "КОМПАНІЯ "АЛЬТЕР-ЕГО" та ТОВ "Дніпропетровський арматурний завод".
Касаційна інстанція перевіряє юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні місцевого господарського суду та постанові апеляційного господарського суду (ч. 2 ст. 1115 ГПК України).
Відповідно до абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.
Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору (п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6).
Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007 року № 5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" роз'яснено, що перелік обов'язкових реквізитів для переказного векселя наведено у ст. 1, а простого - у ст.75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон).
Згідно ст. 196 ЦК України, обов'язкові реквізити цінних паперів, вимоги щодо форми цінного паперу та інші необхідні вимоги встановлюються законом. Документ, який не містить обов'язкових реквізитів цінних паперів і не відповідає формі, встановленій для цінних паперів, не є цінним папером.
Статтею 75 Уніфікованого закону встановлено, що простий вексель повинен містити:
1) назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений;
2) безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей;
3) зазначення строку платежу;
Сервіси для юристів