ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Справа № 902/1009/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Гольцової Л.А., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"на рішення та постановуГосподарського суду Вінницької області від 10.09.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015у справі№ 902/1009/15 Господарського суду Вінницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" прозобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансуза участю представників сторін:
позивача: Коновал Р.О., дов. від 04.01.2016 б/н
Мостепанюк В.І., дов. від 04.01.2016 б/н
відповідача: Костенко І.А., дов. від 11.08.2015 № 11/08/2015-2
третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача: Жуковський В.П., дов. від 19.02.2016 № 23/2016
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" про визнання кредиторських вимог у загальному розмірі 15220733,98 грн. як вимог першої черги задоволення, які забезпечені заставою майна, та зобов'язання ліквідаційної комісії ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" включити кредиторські вимоги в проміжний ліквідаційний баланс.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.09.2015 у справі № 902/1009/15 (суддя Тварковський А.А.) позов задоволено частково; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у розмірі 179366 грн. 91 коп., як вимоги першої черги, які забезпечені заставою; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" в особі ліквідаційної комісії в дохід спеціального фонду Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 287 грн. 45 коп.; відмовлено в задоволенні позову в частинні визнання та включення до ліквідаційного балансу грошових вимог в сумі 15041367 грн. 07 коп.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.2015 у цій справі, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 про прийняття апеляційної скарги до провадження залучено Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" до участі у справі № 902/1009/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 902/1009/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., судді Василишин А.Р., Бучинська Г.Б.) рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.09.2015 у цій справі залишено без змін.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 902/1009/15, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою до суду, скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. Так, скаржник вказує на те, що суди не врахували правову природу договору застави майнових прав від 05.02.2015, укладеного між позивачем та третьою особою, та не врахували, що з 02.03.2015 до ПАТ "Авант-Банк" перейшли права по Кредитному договору № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007, у зв'язку із чим позивач втратив право вимоги до відповідача.
19.02.2016 до Вищого господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" на касаційну скаргу, в якому відповідач просить рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у цій справі залишити без змін, касаційну скаргу - без задоволення.
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у поданому відзиві просить оскаржувані судові рішення залишити без змін, у задоволенні касаційної скарги - відмовити.
Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги та скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 20.06.2007 між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (далі - позичальник) було укладено кредитний договір № 22/46/07-КЛТ (зі змінами внесеними до нього додатковими угодами та угодами про внесення змін до Додаткових угод).
В забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" було укладено договори застави № 22/46/301/07-ЗЛТ від 20.06.2007, № 22/46/302/07-ЗЛТ від 20.06.2007, № 22/46/303/07-ЗЛТ від 20.06.2007 та договір іпотеки від 21.07.2007.
26.06.2013 між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (новий кредитор) було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступив на користь нового кредитора свої права вимоги за кредитним договором № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат", а також пов'язаним з ним договором(ами) іпотеки, договором(ами) застави та/або договором(ами) поруки.
13.09.2013 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та позичальником укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007, відповідно до якого умови кредитного договору були викладені в новій редакції.
Так, п. 1.1.1 Договору про внесення змін визначено, що надання кредиту позичальнику здійснюється окремими частинами в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 9750000 грн. зі сплатою плати за користування кредитом у розмірі 25% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 31.10.2013.
Згідно із п. 3.3 Договору про внесення змін позичальник зобов'язаний дотримуватись положень кредитного договору, протягом строку використання кредиту сплачувати проценти, повернути кредитору у повному обсязі кредит зі сплатою процентів та комісій кредитора та можливих штрафних санкцій, у терміни, вказані в кредитному договорі.
Пунктом 4.1 Договору про внесення змін визначено, що у випадку прострочення позичальником строків сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. У випадку порушення позичальником вимог пункту 3.3. Договору про внесення змін, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 1 % від суми кредиту за кожний випадок порушення (пункт 4.2. Договору про внесення змін).
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 у справі № 902/392/14 скасовано рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2014 по справі № 902/392/14; прийнято нове рішення, яким стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" та Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 9700000,00 грн. заборгованості за кредитом; 2225122,19 грн. заборгованості за відсотками; 459487,67 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 58112,87 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків; судовий збір в сумі 36540,00грн.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 9700000 грн. заборгованості за кредитом; 2225122,19 грн. заборгованості за відсотками; 459487,67 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 58112,87 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків; судовий збір в сумі 36540,00 грн.
Сервіси для юристів