Постанова ВГСУ від 24.02.2014 року у справі №924/918/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Справа № 924/918/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: Мацегорін А.О.

від відповідача: Семенов С.В.

від третьої особи: не з'явився

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства

"Міськтепловоденергія"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від

25.12.2013р.

у справі № 924/918/13 Господарського суду Хмельницької області

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія"

про стягнення 1 299 580,75 грн.,

за заявою Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про

відстрочку виконання рішення суду,

третя особа - Міський відділ Державної виконавчої служби Кам'янець

Подільського міськрайонного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.11.2013р. (суддя Гладюк Ю.В.), залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2013р. (судді Грязнов В.В, Крейбух О.Г., Миханюк М.В.), відмовлено в задоволенні заяви Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про відстрочення виконання судового рішення у справі №924/918/13 від 10.09.2013р.

Не погоджуючись з прийнятими у справі ухвалою та постановою, Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про відстрочення виконання судового рішення у справі №924/918/13 від 10.09.2013р. В обґрунтування вимог касаційної скарги, скаржник посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для вирішення питання про відстрочку виконання судового рішення. Зокрема, скаржник відзначає, що судом апеляційної інстанції неправомірно не прийнято як доказ постанову про арешт коштів боржника, оскільки вказана постанова надіслана останньому органом ДВС лише 20.11.2013р., тому цей доказ не міг бути поданий до суду першої інстанції.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2013р. позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 321300,82грн. пені, 513404,56грн. інфляційних, 143574,55грн. -3% річних та 25992грн. судового збору. В решті позову відмовлено.