ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2014 року Справа № 915/1492/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Кота О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4на рішення відгосподарського суду Миколаївської області 17.10.2013та на постанову відОдеського апеляційного господарського суду 03.12.2013 у справі господарського суду№ 915/1492/13 Миколаївської областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр"провизнання рішення загальних зборів учасників відповідача недійснимиза участю представників сторін:
від позивача - не з'явились
від відповідача - не з'явились
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр" про визнання недійсними рішень, що прийняті загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр" від 04.12.2003.
У процесі розгляду справи позивач подав до суду заяву про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання щодо того, чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на повідомленні про проведення 04.12.2003 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр" ним самим або іншою особою.
У судовому засіданні 17.10.2013 господарським судом було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання з тих підстав, що позивач не надав суду належних вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_4
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.10.2013 у справі № 915/1492/13 (суддя Бездоля Д.О.) в позові відмовлено повністю.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 у справі № 915/1492/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Бойко Л.І., Таран С.В.) за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 рішення господарського суду Миколаївської області від 17.10.2013 у справі № 915/1492/13 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 17.10.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 у справі № 915/1492/13 і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених обставин справи, а також правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що станом на час прийняття оспорюваних рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр" від 04.12.2003 ОСОБА_4 був учасником вказаного товариства.
04.12.2003 були проведені збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр", для участі у яких зареєструвались особисто: ОСОБА_5 (з вказаною у протоколі часткою 6,0 % статутного фонду), ОСОБА_6 (з вказаною у протоколі часткою 9,3 % статутного фонду), ОСОБА_7 (з вказаною у протоколі часткою 13,3 % статутного фонду), ОСОБА_8 (з вказаною у протоколі часткою 14,3 % статутного фонду), ОСОБА_9 (з вказаною у протоколі часткою 0,1 % статутного фонду), ОСОБА_10 (з вказаною у протоколі часткою 0,1 % статутного фонду) та по довіреності: від ОСОБА_11 (з вказаною у протоколі часткою 11,1 % статутного фонду), ОСОБА_12 (з вказаною у протоколі часткою 12,0 % статутного фонду), ОСОБА_13 (з вказаною у протоколі часткою 11,7 % статутного фонду), ОСОБА_14 (з вказаною у протоколі часткою 5,7 % статутного фонду), ОСОБА_15 (з вказаною у протоколі часткою 9,9 % статутного фонду), ОСОБА_16 (з вказаною у протоколі часткою 0,7 % статутного фонду), ОСОБА_17 (з вказаною у протоколі часткою 0,1 % статутного фонду). Як зазначено у протоколі, всього зареєстровано 13 учасників із загальною часткою у статутному фонді відповідача 94,3 %.
На порядок денний вказаних зборів було винесено такі питання:
1. Встановлення порядку визначення і підрахунку голосів при голосуванні і інших питань, пов'язаних з процедурою проведення зборів. Обрання голови товариства.
2. Внесення змін до статутних документів від 06.09.1996 відповідно до змін до Закону України "Про господарські товариства", заяв учасників товариства і протоколів загальних зборів учасників товариства.
3. Проведення державної реєстрації змін до статуту і установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр".
4. Звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр" ОСОБА_18 за допущені порушення, пов'язані з фальсифікацією установчих документів товариства: привласнення частки учасників, за розвал трудового колективу і погіршення фінансового стану підприємства згідно з ч. 3 п. 5.2 р. 5 статуту товариства.
5. Наявність і правильність ведення книги протоколів загальних зборів товариства з моменту його створення та призначення учасника, відповідального за її зберігання і видачу виписок та копій протоколів.
На загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр" від 04.12.2003 були прийняті рішення про: затвердження порядку денного; прийняття участі у голосуванні усіх осіб, які присутні на зборах; обрання головою зборів ОСОБА_19; перерозподіл часток учасників, які вийшли з товариства, внаслідок чого частка позивача збільшилась до 0,13% статутного фонду відповідача; внесення змін до статуту та установчого договору відповідача, доручення директору відповідача ОСОБА_19 здійснити державну реєстрацію змін; відмову задовольнити пропозицію учасників звільнити ОСОБА_19 з посади директора; призначення голови зборів ОСОБА_19 відповідальним за ведення протоколів, надання витягів.
Судами встановлено, що станом на час проведення 04.12.2003 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр" частина учасників, що брали участь у голосуванні з питань порядку денного, вийшли із товариства на підставі поданих ними заяв, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6; ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
Про проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр" 04.12.2003 о 16 годині на другому поверсі адміністративного корпусу підприємства з порядком денним ОСОБА_4 був повідомлений персонально за 30 днів до їх скликання, що підтверджується його підписом на повідомленні.
У поданому до суду відзиві на позову заяву відповідач заявив про застосування позовної давності у даній справі.
Посилаючись на те, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр" від 04.12.2003 були проведені без повідомлення позивача про їх проведення та за відсутності кворуму, оскільки у них брали участь учасники (розмір часток яких складав 56,4 % статутного фонду), які вийшли із товариства на підставі заяв про вихід, ОСОБА_4 звернувся з позовом про визнання рішень, прийнятих на зазначених зборах, недійсними.
Рішення суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду мотивовані посиланням на ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства". При цьому суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідачем не порушено права позивача на участь в управлінні Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр", оскільки у встановлений законом строк його було повідомлено про проведення 04.12.2003 загальних зборів учасників вказаного товариства. Також суди вказали на те, що позивачем не зазначено, яким чином порушено право позивача на перерозподіл часток у статутному фонді товариства. Крім того, апеляційний господарський суд зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.07.2005 у справі № 2-76 (у якій позивач був третьою особою), залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 09.11.2005 та ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14.09.2007, встановлено, що на зборах товариства 04.12.2003 були розглянуті питання, пов'язані з виходом учасників зі складу засновників, уступлення їх часток та перерозподіл часток, придбаних самим товариством, а також питання стосовно відповідної фіксації цих статутних змін та їх реєстрації.
Сервіси для юристів