ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2014 року Справа № 905/7756/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької Ж.О. - доповідача, Кривди Д.С.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСПЕЦМОНТАЖ" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі№ 905/7756/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСПЕЦМОНТАЖ"простягнення 7554748,63 грн. основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені, за участю представників сторінвід позивача: не з'явились, від відповідача: не з'явились ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи" у листопаді 2013 року звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСПЕЦМОНТАЖ" про стягнення 7554748,63 грн. основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені за договором підряду № 2011/04-01 на виконання будівельно-монтажних робіт на об'єкті стадіон до "ЄВРО-2012" на території у районі вул. Стрийській-Кільцевій дороги-проектованої вул. Вернадського у м. Львові від 05.05.2011.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНСПЕЦМОНТАЖ" у грудні 2013 року звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи" про визнання договору № 2011/04-01 від 05.05.2011 недійсним.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.12.2013 у справі № 905/7756/13 (суддя Сич Ю.В.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2013 (колегія суддів у складі: Діброви Г.І. - головуючого, Стойка О.В., Чернота Л.Ф.), у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою та постановою, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.12.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі № 905/7756/13 скасувати, і прийняти нове рішення, яким зобов'язати Господарський суд Донецької області прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.
Касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням та порушенням норм процесуального права попередніми судовими інстанціями.
Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що розгляд справи по суті розпочато 25.11.2013 після роз'яснення прав та обов'язків представнику позивача, передбачених статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, а також встановлення наявності відводів, заяв та клопотань, судом розпочато розгляд справи по суті, а зустрічний позов подано до Господарського суду Донецької області 10.12.2013 - вже після початку розгляду справи,
Таким чином, суди обох інстанцій дійшли до правильного висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОНСПЕЦМОНТАЖ" порушено вимоги статті 60 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви, а тому постанова підлягає залишенню без змін.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСПЕЦМОНТАЖ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі № 905/7756/13 залишити без задоволення.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі № 905/7756/13 залишити без змін.
Головуючий - суддяКапацин Н.В. СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.