ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року Справа № 906/804/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Яценко О.В., Данилової М.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук"на постановувід 17.06.2016 Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 906/804/15Господарського суду Житомирської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Крігеркотлосервіс"простягнення 120232,58грн попередньої оплати та 16206,69грн пеніза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Крігеркотлосервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук"простягнення 50719,73грн
в судовому засіданні взяли участь представники :від позивача: від відповідача:Татарчук В.В. Вірьовкін О.І.В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Житомирської області (суддя Тимошенко О.М.) від 19.04.2016 у справі №906/804/15 первісний позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Крігеркотлосервіс" на користь ТОВ "НВП Промтехснаб Кременчук" 120232,58грн попередньої оплати та 2404,65грн витрат зі сплати судового збору; в задоволенні вимог про стягнення 16206,69грн пені - відмовлено; в задоволенні зустрічних позовних вимог - відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Савченко Г.І., судді - Демидюк О.О., Юрчук М.І.) від 17.06.2016 рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні первісних позовних вимог повністю та задоволено зустрічний позов; стягнуто з ТОВ "НВП Промтехснаб Кременчук" на користь ТОВ "Крігеркотлосервіс" 50719,73грн боргу, 1378грн витрат зі сплати судового збору за подання позову та 1515,80грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
В касаційній скарзі ТОВ "НВП Промтехснаб Кременчук" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, натомість рішення місцевого господарського суду залишити в силі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст.5, 7, 11 Закону України "Про електронні документи електронний документообіг", ст.1 Закону України "Про електронний цифровий підпис", ст.ст.42, 32, 34, 43, 105 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
ТОВ "Крігеркотлосервіс" надано заперечення на касаційну скаргу.
Заслухавши пояснення по касаційній скарзі представника позивача, який підтримав викладені в ній доводи, заперечення на касаційну скаргу представника відповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в рішенні місцевого господарського суду та в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
ТОВ "НВП Промтехснаб Кременчук" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Крігеркотлосервіс" про стягнення попередньої оплати в сумі 120232,58грн та пені в сумі 16206,69грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 31.03.2016 №31/03-01). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "Крігеркотлосервіс" умов договору купівлі-продажу №21/П/12 від 17.12.2012, щодо виготовлення продукції в узгоджені сторонами строки, у зв'язку з чим, у позивача відпала потреба в закупівлі товару і останній просить повернути суму попередньої оплати та стягнути пеню за порушення зобов'язання.
В свою чергу, ТОВ "Крігеркотлосервіс" подало зустрічний позов про стягнення боргу в сумі 50719,73грн по договору купівлі-продажу №21-П/12 від 17.12.2012. Зустрічна позовна вимога ґрунтується на тому, що на виконання умов договору ТОВ "Крігеркотлосервіс" виготовив замовлену продукцію та повідомив про її готовність покупця; 12.11.2014 представники покупця оглянули товар, однак відповідач (за зустрічною позовною заявою) відмовився отримати продукцію та сплатити решту в розмірі 120232,59грн, у зв'язку з чим ТОВ "Крігеркотлосервіс" має право на нарахування штрафу - 10% від вартості продукції, що становить 24046,51грн. Відповідно до п.7.4. у разі відмови покупця від прийняття продукції аванс підлягає поверненню за мінусом штрафу і витрат продавця в розмірі 146905,80грн. Борг ТОВ "Крігеркотлосервіс" склав (146905,80+24046,51)-120232,58=50719,73грн.
Судами встановлено таке.
17.12.2012 між ТОВ "Крігеркотлосервіс" (продавець) та ТОВ "НВП Промтехснаб Кременчук" (покупець) укладено договір купівлі-продажу від №21-П/12, за умовами якого продавець в строки та в порядку, що передбачені цим договором, зобов'язався продати покупцю комплектуючі для системи автоматичної паливоподачі САТ 026 заводський №6 2010 року випуску і передати її у власність покупця (п.1.1. договору) (а.с.9-12, т.1).
Згідно з п.3.1.1. договору продавець зобов'язався продати продукцію в комплектації згідно з додатком №1 до даного договору, яка відповідає державним стандартам і технічним вимогам, чинним в Україні в момент підписання цього договору та технічними характеристиками, зазначеним в паспорті на систему автоматичної паливоподачі САТ 026 заводський №6 2010 року випуску.
Вартість товару становить 143347, 48грн з ПДВ (п.2.1. договору).
Покупець зобов'язаний здійснити оплату продавцю 50% передплати від загальної вартості обладнання в сумі 71673,74грн протягом 15 календарних днів з моменту підписання договору. Надалі покупець сплачує продавцю остаточну оплату обладнання в сумі 71673,74грн після повідомлення від продавця про 100% готовності обладнання (п.4.1. договору).
Пунктом 5.1. договору сторони погодили, що продавець здійснює виготовлення обладнання згідно з п.2.1. договору протягом 45 календарних днів з моменту отримання оплати від покупця.
Покупець зобов'язаний вивезти виготовлену для нього продукцію за свій рахунок в 20-денний термін після отримання повідомлення від продавця про готовність продукції до відправки, за умови оплати згідно розділу 4 договору (п.5.2. договору).
У Додатку 1 до договору сторони погодили комплектацію товару (а.с.45, т.1).
Договір та додаток 1 до нього підписані керівниками товариств та скріплені печатками.
На виконання умов договору, ТОВ "НВП Промтехснаб Кременчук" сплатило на рахунок ТОВ "Крігеркотлосервіс" 40000,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №683 від 17.12.2012 (а.с.15, т.1).
30.09.2014 сторонами укладено Додаткову угоду №1, якою змінено п.п.2.1., 4.1. та 5.1. договору. Зокрема, збільшено вартість продукції до 240465,17грн (в розрізі кожної складової), відповідно збільшено суму передоплати до 120232,58грн, яка має бути внесена протягом 3-х днів з моменту підписання угоди, а також скорочено строк виготовлення продукції до 30 календарних днів з моменту отримання авансової плати. Решту умов договору залишено без змін (а.с.46, т.1).
10.10.2014 ТОВ "НВП Промтехснаб Кременчук" сплатило на рахунок ТОВ "Крігеркотлосервіс" 80232,58грн, що підтверджується платіжним дорученням №1591 від 10.10.2014 (а.с.16, т.1). Вказане платіжне доручення містить посилання на додаткову угоду №1 від 30.09.2014. Тобто, сукупно ТОВ "НВП Промтехснаб Кременчук" сплачено 120232,58грн, що дорівнює сумі попередньої оплати, узгодженої п.4.1. додаткової угоди №1.
Отримавши авансовий платіж в розмірі 120232,58грн від позивача, на виконання господарських зобов'язань, ТОВ "Крігеркотлосервіс" звернувся до заводу виробника - TOB "Котлозавод Крігер" згідно договору поставки №8 від 28.12.2010 із замовленням про виготовлення для позивача продукції, що підтверджується службовою запискою №136-В, яка зареєстрована за №259 від 13.10.2014, а також сплатив вартість замовленої продукції; завод виробник TOB "Котлозавод "Крігер" листом за вих. №146 від 11.11.2014 повідомив відповідача про готовність замовленої продукції (т.1 а.с.50).
Завод-виробник TOB "Котлозавод "Крігер" листами за вих. №146 від 11.11.2014 та за вих. №178/1 від 11.11.2014 (а.с.91, т.1) повідомив відповідача про готовність замовленої продукції (а.с.50, т.1).
З Акта прийомки готової продукції (виробів) №2916 від 11.11.2014 та пояснень представника відповідача за первісним позовом вбачається, що згідно замовлення №131 від 18.12.2012 ТОВ "Котлозавод "Крігер" передало, а ТОВ "Крігеркотлосервіс" прийняло продукцію, а саме: комплект електрокабелів, розводку гідравлічну САТ003-01.00.000, шафу системи керування САТ 026, перехідник короба 2 шт., короб прямий. Продукція є якісною та підлягає здачі на склад (а.с.92, т.1).
Остаточний розрахунок мав здійснитись після повідомлення продавцем покупця про 100% готовності обладнання (п.4.1. договору).
Сервіси для юристів