Постанова ВГСУ від 23.12.2015 року у справі №910/19674/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Справа № 910/19674/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк", на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2015 року у справі № 910/19674/15 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія", м. Київ, про стягнення 286 385 582,82 грн.,

за участю представники сторін:

позивача - Мартян О.В. (дов. б/н від 05.10.15);

відповідача - Комаров Є.В. (дов. б/н від 21.10.15),

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року позивач ПАТ "Дельта Банк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк", пред'явив у господарському суді позов до відповідача ТОВ "Кримська девелоперська компанія" про стягнення 286 385 582,82 грн.

Вказував, що 24.06.14 між ПАТ "Дельта Банк" (кредитором) та ТОВ "Кримська девелоперська компанія" (позичальником) був укладений кредитний договір № ВКЛ-2010395/1 зі змінами та доповненнями, згідно якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 9 558 766,50 доларів США, а позичальник - повернути вказані кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом в строк до 10.02.15.

Зазначав, що свої договірні зобов'язання банком виконані вчасно та в повному обсязі.

Посилаючись на порушення відповідачами своїх договірних зобов'язань в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, позивач просив стягнути з відповідача 9 558 766 доларів США (210 497 992,68 грн.) заборгованості за кредитом, 881 501,54 долари США (19 411 951,78 грн.) процентів за користування кредитом, 53 512 626,77 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 2 963 011,58 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а всього - 286 385 582,82 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24 вересня 2015 року (суддя Головіна К.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2015 року (колегія суддів у складі: Мартюк А.І. - головуючого, Новікова М.М., Зубець Л.П.), в позові відмовлено.

Судові акти мотивовані посиланнями на відсутність у позивача права вимоги за кредитним договором № ВКЛ-2010395/1 від 24.06.14, у зв'язку з частковим погашенням боргу поручителями та відступленням позивачем прав вимоги до боржника за вказаним кредитним договором ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека Кредит" на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 24.07.14.

У касаційній скарзі ПАТ "Дельта Банк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів п. 3 ч. 1 ст. 512, ст.ст. 514, 553, 554, 556 ЦК України, п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", просить скасувати постановлені у справі рішення та постанову та постановити нове рішення про задоволення його вимог.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 24.06.14 між ПАТ "Дельта Банк" (кредитором) та ТОВ "Кримська девелоперська компанія" (позичальником) був укладений кредитний договір № ВКЛ-2010395/1 зі змінами та доповненнями, згідно якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит окремими частинами (траншами) на умовах, визначених цим договором, в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 9 558 766,50 доларів США, зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами та кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 10.02.15.

24.07.14, в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ "Дельта Банк" (кредитором), ТОВ "Кримська девелоперська компанія" (позичальником) та ОСОБА_9 (майновим поручителем) був укладений договір поруки № П-2010395-4, згідно якого ОСОБА_9 зобов'язався солідарно з ТОВ "Кримська девелоперська компанія" відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

03.12.14, в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ "Дельта Банк" (кредитором), ТОВ "Кримська девелоперська компанія" (позичальником) та компанією S.S.B BIO-SCIENCE TRADING LIMITED (поручителем) був укладений договір поруки № П-2010395/S17, згідно якого поручитель зобов'язалася солідарно з ТОВ "Кримська девелоперська компанія" відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

17.12.14, в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ "Дельта Банк" (кредитором), ТОВ "Кримська девелоперська компанія" (позичальником) та компанією S.S.B BIO-SCIENCE TRADING LIMITED (поручителем) був укладений договір поруки № П-2010395/S19, згідно якого поручитель зобов'язалася солідарно з ТОВ "Кримська девелоперська компанія" відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Зазначеними договорами поруки сторони погодили, що поручителі відповідають за зобов'язаннями боржника перед банком щодо погашення кредиту, процентів за користування кредитом, штрафів, пені, комісійних винагород в строки та на умовах, визначених у кредитному договорі.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України).

Статтею 530 ЦК України встановлено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судами встановлено, що на виконання умов кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 9 558 766,50 доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями меморіальних ордерів № 52959433 від 24.06.14 на суму 1 000 000 доларів США; № 53183335 від 25.06.14 на суму 1 000 000 доларів США; № 54222740 від 26.06.14 на суму 1 000 000 доларів США; № 55737224 від 27.06.15 на суму 1 000 000 доларів США; № 56654724 від 01.07.14 на суму 1 000 000 доларів США; № 56924140 від 02.07.14 на суму 1 000 000 доларів США; № 57095172 від 03.07.14 на суму 800 000 доларів США; № 57797985 від 08.07.14 на суму 2 758 766 доларів США.