Постанова ВГСУ від 23.12.2014 року у справі №922/4749/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Справа № 922/4749/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2014

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт", м. Харків,

про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013 за нововиявленими обставинами

зі справи № 922/4749/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт" (далі - ТОВ "Альфа-Продукт"), м. Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК), м. Харків,

про визнання недійсним рішення.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ТОВ "Альфа-Продукт" - Соловцов С.І. предст. (дов. від 17.11.2012)

Відділення АМК - Максименко А.П. предст. (дов. від 08.08.2014)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Альфа-Продукт" звернулося до господарського Харківської області з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії відділення АМК від 26.09.2013 № 216-К у справі № 3/20-140-13 (далі - Рішення № 216-К).

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2013 у справі № 922/4749/13 (суддя Жиляєв Є.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 (судді Могилєвкін Ю.О. - головуючий, судді Потапенко В.І., Пушай В.І.) рішення місцевого господарського суду зі справи скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2014 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 скасовано, рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013 залишено в силі.

ТОВ "Альфа-Продукт" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013 у справі № 922/4749/13 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування поданої заяви заявник посилався на те, що Відділенням АМК було розпочато розгляд справи стосовно ТОВ "Альфа-Продукт" на підставі заяви особи, яка її не подавала та напій "Лимонад" від Класс Маркет у ТОВ "Альфа-Продукт" не придбавала, про що заявнику стало відомо із особистої заяви такої особи від 11.06.2014.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2014 (суддя Денисюк Т.С.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Альфа-Продукт" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013 за нововиявленими обставинами. Ухвалу мотивовано тим, що наведені заявником обставини за своєю правовою сутністю не відносяться до нововиявлених обставин.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 (судді Білоусова Я.О.- головуючий, Фоміна В.О., Шевель О.В.) ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2014 скасовано, заяву ТОВ "Альфа-Продукт" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013 за нововиявленими обставинами задоволено: скасовано рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013 у справі № 922/4749/13 та прийнято нове рішення про задоволення позову.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Відділення АМК просить зазначену постанову апеляційної господарського суду зі справи скасувати внаслідок її прийняття з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У запереченні на касаційну скаргу ТОВ "Альфа-Продукт" просило у задоволенні касаційної скарги відмовити.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Відповідно до статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.