Постанова ВГСУ від 23.12.2014 року у справі №910/7003/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Справа № 910/7003/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіна ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р.та постановугосподарського суду міста Києва від 01.09.2014р.у справі№910/7003/14 господарського суду міста Києваза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаммер ГМБХ"ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Декстер"провизнання банкрутомза участю представників сторін: від кредиторів:Волошин Ю.І., за довіреністювід боржника:Матейчук П.В., за довіреністювід скаржника:не з'явився ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 01.09.2014р. у справі №910/7003/14 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Декстер" (03065, м. Київ, Солом'янський район, вул. Каблукова, 23, ідентифікаційний код 31456532), повноваження розпорядника майна ТОВ "Декстер" - арбітражного керуючого Тритяченко Ольги Володимирівни, визнано банкрутом ТОВ "Декстер", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Декстер" арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво від 13.05.2013р. №1009, поштова адреса: 01103, м. Київ, бул. Дружби народів, 20, оф. 33, ідентифікаційний номер 3262615706), інше.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. у справі №910/7003/14 апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва на постанову господарського суду міста Києва від 07.04.14 у справі № 910/7003/14 припинено.

Не погодившись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. та постановою господарського суду міста Києва від 01.09.2014р. у справі №910/7003/14, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування означених судових актів.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме: ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та норм процесуального права ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, скаржник посилається на те, що визнання боржника банкрутом унеможливлює проведення перевірки останнього та встановлення обсягу податкових зобов'язань по сплаті податків, а також порушує права ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, як контролюючого органу.

В призначене судове засідання представники скаржника не з'явилися. Поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час та місце розгляду касаційної скарги учасники процесу були сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами, наявними у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаммер ГМБХ" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Декстер" у зв'язку наявністю у останнього непогашених грошових зобов'язань перед кредитором у розмірі 427 422,66 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2014 р. № 910/7003/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаммер ГМБХ" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.04.2014 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

14.05.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Декстер" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тритяченко О.В., визначено дату проведення попереднього засідання на 21.07.2014 р. тощо.

21.07.2014 р. за результатами попереднього засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Декстер", а також визначено дату проведення підсумкового засідання суду на 01.09.2014 р.

Постановою господарського суду міста Києва від 01.09.2014р. у справі №910/7003/14 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Декстер" (03065, м. Київ, Солом'янський район, вул. Каблукова, 23, ідентифікаційний код 31456532), повноваження розпорядника майна ТОВ "Декстер" - арбітражного керуючого Тритяченко Ольги Володимирівни, визнано банкрутом ТОВ "Декстер", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Декстер" арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво від 13.05.2013р. №1009, поштова адреса: 01103, м. Київ, бул. Дружби народів, 20, оф. 33, ідентифікаційний номер 3262615706), інше.

Не погодившись з постановою, Державна податкова інспекція в Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування постанови господарського суду міста Києва від 01.09.2014р. у справі №910/7003/14, з вимогою припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. у справі №910/7003/14 апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва на постанову господарського суду міста Києва від 07.04.14 у справі № 910/7003/14 припинено.

Приймаючи означену ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що скаржник не набув статусу кредитора боржника, а тому не має правових підстав для звернення до суду з апеляційною скаргою. При цьому, судом не встановлено порушення прав податкової інспекції щодо проведення позапланової перевірки боржника, згідно ст.78 Податкового кодексу України.

Як вбачається з касаційної скарги, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві оскаржує ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. та постанову господарського суду міста Києва від 01.09.2014р. у справі №910/7003/14.

Відповідно до приписів ст.107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення та ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як роз'яснено в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 N 13, якщо касаційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги та виносить відповідну ухвалу.

Оскільки Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, зокрема, і на постанову господарського суду міста Києва від 01.09.2014р. у справі №910/7003/14, яка по суті не переглядалась в апеляційному порядку, то враховуючи приписи ст.107 ГПК України, це виключає її перегляд в касаційному порядку.

Таким чином, касаційне провадження порушене стосовно постанови господарського суду міста Києва від 01.09.2014р. у справі №910/7003/14 підлягає припиненню.

В частині оскарженої ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р., колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанцій з оглядом на наступне.

Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

В даному випадку застосуванню підлягають норми Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону з 19.01.2013р.

Згідно із частиною 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.