ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року Справа № 910/11030/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
За участю представників сторін:
від позивача Вислобокова О.О. (дов. від 11.07.14р.)
від відповідача Журавель В.В. (дов. від 01.12.14р.)
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Синержі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.14р.
у справі № 910/11030/14
за позовом ТОВ "Синержі", м. Київ
до ТОВ "Комтрейдінг-Сервіс", м. Київ
про стягнення 4212 грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.08.14р. у справі № 910/11030/14 (суддя Підченко Ю.О.) позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 4212 грн збитків.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.14р. (головуючий Баранець О.М., судді Сітайло Л.Г., Чорна Л.В.) вказане рішення скасовано, у позові відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить постанову від 11.11.14р. скасувати, а рішення від 15.08.14р. залишити в силі. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права, зокрема, ст.ст. 697, 700, 707 ЦК України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
30.12.13р. ТОВ "Синержі" звернулося телефонним зв'язком до інтернет- магазину ТОВ "Комтрейдінг-Сервіс" з метою придбання серверного обладнання - пам'яті до комп'ютера.
02.01.14р. відповідачем був виставлений позивачу рахунок-фактура № 14 від 02.01.14р. на суму 4212 грн (а.с. 8), який останній оплатив платіжним дорученням № 897 від 03.01.14р. (а.с. 12).
За видатковою накладною № 4 від 09.01.14р. (а.с. 7) відповідач передав позивачу серверне обладнання - пам'ять: DDR2 4096Mb Kingston 800MHz, PC6400, GL6, 1.8V, ECC, Re.
У доповідній записці від 16.01.14р. адміністратор систем - працівник позивача - повідомив про неможливість використання придбаного обладнання, оскільки воно не сумісне з обладнанням, яке вже використовується, зазначене було виявлено після придбання та намагання його установити, про що додатково був складений акт від 16.01.14р. (а.с. 11).
17.01.14р. позивач передав товар в сервісний центр відповідача для діагностики, вказавши в приймальній квитанції, що обладнання не запускається на звичайній материнській платі (а.с. 9).
22.01.14р. позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути сплачені кошти у семиденний термін, а 04.02.14р. - з відповідною претензією.
04.06.14р. ТОВ "Синержі" подало позов до ТОВ "Комтрейдінг-Сервіс" про стягнення 4212 грн збитків - сплаченої вартості товару (з урахуванням заяви про уточнення від 30.07.14р.).
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.08.14р. у справі № 910/11030/14 позов задоволено на підставі ст. 655, абзацу другого ч. 2 ст. 673 ЦК України, ст. 20 ГК України.
Сервіси для юристів