ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року Справа № 910/10421/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач), Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва, Російська Федерація (далі - ТОВ "Маша і Мєдвєдь"),
на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014
зі справи № 910/10421/14
за позовом ТОВ "Маша і Мєдвєдь"
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ (далі - ФОП ОСОБА_2),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Суперлакомка", м. Харків (далі - ТОВ "Суперлакомка"),
про захист виключного права шляхом стягнення компенсації в сумі 12 180, 00 грн.
Судове засідання проведено за участю представників:
ТОВ "Маша і Мєдвєдь"- Сушка В.С.,
ФОП ОСОБА_2- особисто,
ТОВ "Суперлакомка" - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Маша і Мєдвєдь" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення компенсації в сумі 12 180 грн. за порушення виключних прав позивача на самостійну частину твору - персонаж "Маша" з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу "Маша і Мєдвєдь".
Позов мотивовано тим, що, на думку позивача, порушені його виключні права на аудіовізуальний твір - мультиплікаційний серіал "Маша і Мєдвєдь" та всі його самостійні частини шляхом продажу відповідачем кукурудзяних паличок, на упаковці яких є малюнки із зображеннями персонажу "Маша" із різних кадрів серій зазначеного мультиплікаційного серіалу.
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.09.2014 (суддя Гумега О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 (колегія суддів у складі: суддя Пантелієнко В.О. - головуючий, судді Доманська М.Л., Гарник Л.Л.), у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ТОВ "Маша і Мєдвєдь" просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів у справі скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову внаслідок порушення господарськими судами статті 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права". Доводи касаційної скарги зводяться до того, що суд зобов'язаний стягнути компенсацію за порушення майнових авторських прав, оскільки встановив таке порушення.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час та місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення місцевим та апеляційним господарськими судами обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.
Господарськими судами у справі встановлено, що:
- 21.03.2014, 04.04.2014 (двічі) та 07.04.2014 представник ТОВ "Маша і Мєдвєдь" у магазині (за адресою: АДРЕСА_1), у якому здійснює торгівлю ФОП ОСОБА_2, придбав кукурудзяні палички "ПІК НІК";
- на упаковці названого товару виробництва ТОВ "Суперлакомка" нанесено малюнки, на яких зображено персонаж "Маша" з різних кадрів серій мультиплікаційного серіалу "Маша і Мєдвєдь"; на підтвердження цього позивач подав суду фіскальні (касові) чеки та фото упаковки товару;
- позивач доводить наявність у нього авторських прав, за захистом яких він звернувся, укладеними з товариством з обмеженою відповідальністю студія "Анімаккорд" договорами від 08.06.2010 № 010601-МиМ, від 12.10.2010 № 1007/19 про відчуження виключного права на аудіовізуальний твір - серіал "Маша і Мєдвєдь" (разом за договорами дванадцять серій);
Сервіси для юристів