ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року Справа № 05/14/2617 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників:
Фонду державного майна України - Янчука М.А. (дов. від 19.09.2014),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційної скарги Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014
у справі № 05/14/2617 господарського суду Черкаської області
за заявою Виробничо-комерційної фірми "Резон"
до Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.09.2014 (суддя Чевгуз О.В.), зокрема, клопотання керуючого санацією Онищенка В.Д. про зняття арештів з майна Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" задоволено повністю. Скасовано у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна зареєстровані обтяження на майно підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів": 27.05.2005 №2018346, 27.05.2005 №2018408, 27.05.2005 №2018457, 27.05.2005 №2018528, 27.05.2005 №2018684, 24.05.2007 №5009861, 29.09.2008 №7989007, 14.10.2009 №9148835.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 (колегія суддів у складі: Доманська М.Л. - головуючий, Сотніков С.В., Шипко В.В.) скасовано ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.09.2014 про задоволення клопотання керуючого санацією Онищенка В.Д. про зняття арештів з майна підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" та прийнято нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні клопотання керуючого санацією Онищенка В.Д. про зняття арештів з майна підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів.
В касаційній скарзі Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції від 05.11.2014, ухвалу господарського суду першої інстанції від 24.09.2014 залишити в силі. Вказує, що висновки суду апеляційної інстанції суперечать чинному законодавству та спростовуються матеріалами справи, оскільки суд ототожнив дві різна дії: зняття арештів з майна (скасування обтяжень) та відчуження майна.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.
Відповідно до частини 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України та чинного цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.10.2009 порушено провадження у даній справі за заявою Виробничо-комерційної фірми "Резон" до Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" про визнання банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та інше.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.08.2012 введено процедуру санації.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.01.2013 арбітражний керуючий Онищенко В.Д. призначений керуючим санацією боржника.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.10.2013 продовжено строк процедури санації Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" та повноважень керуючого санацією - Онищенка В.Д. на три місяці; затверджено план санації Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.10.2013 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.20114 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.10.2013 скасовано, справу направлено до господарського суду Черкаської області на новий розгляд.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.07.2014 надано згоду на продаж в процедурі санації частини майна підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів": азотно-кисневої станції, інвентарний №5001; незавершеного будівництва азотно-кисневої станції, без номеру; підстанції РП22, без номеру; резервуару хімічних реактивів, без номеру; підземних резервуарів, інвентарні №№348001, 348002; їдальні на 300 місць, інвентарний №122001; виробничого корпусу №2, інвентарний №101001; виробничо-побутового корпусу №202, інвентарний №99001; будівлі котельної, інвентарний №33001; бойлерної з кондансатонасосною, інвентарний №10001; виробничого корпусу КВПіА, інвентарний №101001; підстанції РП31, інвентарний № 37001, у порядку, визначеному чинним законодавством; зобов'язано керуючого санацією спрямувати отримані від продажу частини майна банкрута, зазначеного у ч. 2 резолютивної частини вказаної ухвали, виключно на задоволення вимог із заробітної плати та поточної заборгованості, пов'язаної із виплатою заборгованості із заробітної плати, податків, обов'язкових платежів та зборів.
19.09.2014 до господарського суду Черкаської області звернувся керуючий санацією боржника з клопотанням про звільнення з-під арешту вищевказаної частини майна боржника.
Місцевий господарський суд, задовольняючи вказане клопотання, скасував зареєстровані у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження на майно підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів": 27.05.2005 №2018346, 27.05.2005 №2018408, 27.05.2005 №2018457, 27.05.2005 №2018528, 27.05.2005 №2018684, 24.05.2007 №5009861, 29.09.2008 №7989007, 14.10.2009 №9148835.
Апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність в даному випадку правових підстав для задоволення клопотання керуючого санацією боржника про звільнення з під арешту майна боржника, а тому у його задоволенні відмовив.
Колегія суддів погоджується з висновком суд апеляційної інстанції з огляду на наступне.
Сервіси для юристів