Постанова ВГСУ від 23.11.2016 року у справі №917/852/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Справа № 917/852/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Козир Т.П., Картере В.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадяцька Агротехніка"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016та на рішеннягосподарського суду Полтавської області від 09.08.2016у справі№ 917/852/16 господарського суду Полтавської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЛІДЕР"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гадяцька Агротехніка"треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області; 2. Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві;провідшкодування збитків у розмірі 97 337,24 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

- ТОВ "ЕКО ЛІДЕР" Юрченко А.М.,

- ТОВ "Гадяцька Агротехніка" Сластьоненко П.В.,

- Гадяцька об'єднана ДПІ ГУ ДФС у Полтавській області повідомлений, але не з'явився,

- ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві повідомлений, але не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.08.2016 у справі №917/852/16 (суддя Мацко О.С.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 (судді: Шепітько І.І., Ільїн О.В., Россолов В.В.), задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЛІДЕР" (надалі позивач/ТОВ "ЕКО Лідер") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадяцька Агротехніка" (надалі відповідач/ТОВ "Гадяцька Агротехніка"/скаржник), треті особи у справі на стороні відповідача - Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області та Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві; за рішенням з відповідача на користь позивача стягнуто 97 337,24 грн. збитків.

Відповідач, не погоджуючись із прийнятими у даній справі судовими рішеннями, звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить рішення та постанову скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Позивач надав відзив на касаційну скаргу відповідача, в якому заперечує проти її задоволення.

Усіх учасників судового процесу було належним чином повідомлено про розгляд даної справи.

У зв'язку з перебуванням судді Губенко Н.М. у відпустці з 21.11.2016, змінено склад колегії суддів, в провадженні якої знаходилась дана справа та згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, сформовано наступний склад суддів: Барицька Т.Л. - головуючий суддя, судді: Картере В.І., Іванова Л.Б.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових актів, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача збитків у розмірі 97 337,24 грн. з підстав порушення останнім положень специфікації, укладеної до договору поставки від 29.04.2015, укладеного між позивачем та відповідачем, а також положень ст. 201 Податкового кодексу України.

Суди попередніх інстанцій, розглядаючи дану справу, встановили наступні обставини:

- 29.04.2015 між ТОВ "ЕКО ЛІДЕР" (покупець/позивач) та ТОВ "Гадяцька Агротехніка" (продавець/відповідач) був укладений договір поставки №POL060K-S, відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця зернові та олійні культури українського походження врожаю 2014 року, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар відповідно до умов даного договору;

- згідно з п.4.1 договору постачальник поставляє товар на умовах Правил Інкотермс в редакції 2010 року, за винятком застережень, прямо передбачених у специфікації на відповідну партію товару. Умови постачання кожної окремої партії товару зазначаються у специфікаціях до цього договору;

- додаткові гарантії та зобов'язання, що надаються сторонами та покладаються на них за умовами цього договору можуть зазначатись в специфікаціях до договору (п. 6.2.);

- 29.04.2015 сторони за договором підписали специфікацію № 1 до договору, відповідно до п. 1 якої специфікації відповідач (постачальник) поставляє покупцю (позивачу) зерно кукурудзи 3 класу в загальній кількості 192 747 кілограмів на суму 584 023,42 грн., у т.ч. податок на додану вартість на суму 97337,24 грн.;

- відповідно до п. 2.3. специфікації, поставка здійснюється шляхом переоформлення товару на зерновому складі за складською квитанцією виданою на ім'я покупця (далі - складська квитанція) в порядку, передбаченому чинними нормативно-правовими актами України;

- в п. 2.4. специфікації зазначено, що поставка товару повинна бути підтверджена зерновим складом шляхом реєстрації складської квитанції в електронному Основному реєстрі на зерно, що адмініструється ДП "ДЕРЖРЕЄСТРИ УКРАЇНИ" в порядку, визначеному чинними нормативно-правовими актами України.

- відповідно до п. 2.5. специфікації, датою поставки є дата зазначена у складській квитанції. Факт передання товару у власність покупця підтверджується видатковою накладною, виданою постачальником покупцю. Дата виписки видаткової накладної повинна збігатись з датою переоформлення товару на зерновому складі на ім'я покупця (датою видачі складської квитанції);

- згідно з п.п. 5.1.2 п. 5.1. ст. 5 специфікації, постачальник зобов'язується зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю належним чином оформлену податкову накладну в порядку передбаченому ст. 201 Податкового кодексу Україні в редакції, чинній на момент здійснення господарської операції;

- товар відповідно до вказаної специфікації передавався відповідачу шляхом переоформлення на зерновому складі 30.04.2015 у кількості 192,747 тон загальною вартістю 584 023,42 грн., у т.ч. ПДВ - 20% на суму 97 337,24 грн., що підтверджується видатковою накладною № 04 від 30.04.2015;

- зерновий склад видав покупцю складську квитанцію від 30.04.2015 №6176 (серія та номер бланка АХ № 475216) за кількістю товару 192 747 кілограм з поміткою "переоформлено від ТОВ "Гадяцька Агротехніка";

- відповідно до платіжного доручення № 713 від 05.05.2015 позивач на підставі рахунку - фактури № 04 від 30.04.2015 перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 584 023,42 грн. (в тому числі ПДВ - 20% - 97 337,24 грн.);