Постанова ВГСУ від 23.11.2016 року у справі №916/1315/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Справа № 916/1315/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Гольцової Л.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2016

та на рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2016

у справі № 916/1315/16

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків у сумі 106 052,19 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.08.2016 (суддя Зайцев Ю.О.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 (колегія суддів у складі: суддя Величко Т.А. - головуючий, судді Бєляновський В.В., Поліщук Л.В.), у задоволенні позовних вимог відмовлено. Господарські суди відмовляючи у задоволенні позову дійшли висновку, що сторони виконали умови договорів на виконання поточного ремонту належним чином, без жодних претензій та зауважень. У зв'язку з цим, господарські суди дійшли висновку про те, що в діях відповідача, пов'язаних з укладенням та виконанням договору на умовах, визначених безпосередньо сторонами, відсутні будь-які ознаки протиправної поведінки по відношенню до позивача. Отже, позивач не довів, що саме відповідач є особою, діями або бездіяльністю якої позивачеві було спричинено збитки на суму 106 052,19 грн.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову апеляційного господарського суду від 30.08.2016, рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2016 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що рішення господарських судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням та неправильним застосування норм матеріального права, а саме ст.ст. 42, 47, 43 ГПК України, ст. 129 Конституції України, ст. 175 ГК України, ст.ст. 22, 835, 857 ЦК України. Так, на думку скаржника, спричинення відповідачем збитків позивачу у заявленому розмірі підтверджується актом ревізії Державної фінансової інспекції України від 21.09.2015 № 08-11/63, згідно з яким підрядником було завищено вартість виконаних робіт. Таке завищення відбулося внаслідок порушення вимог п. 6.4 ДСТУ БД.1.1-1-2013 "Правил визначення вартості будівництва", затверджених наказом Мінрегіону України від 05.07.2013 № 293 та Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні", у зв'язку з чим замовником зайво сплачено коштів ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 106 052,19 грн., а відповідно державі в особі КЕВ м. Одеси Міністерства оборони України заподіяно збитки на аналогічну суму.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Господарські суди попередніх інстанцій, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності встановили наступне:

- Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси (замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (підрядник) укладено договори на виконання поточного ремонту № 20 від 02.03.2015, № 21 від 02.03.2015, № 103 від 01.12.2014, № 96 від 17.11.2014, відповідно до п.п. 2.1., 5.2.1. яких договірна вартість робіт, що доручені для виконання підряднику, визначається на підставі затвердженої проектно-кошторисної документації та згідно з ДСТУ. Вартість робіт, яка належить до сплати підряднику, визначається на підставі витрат підрядника, складених згідно з ДСТУ пред'явлених по формі № КБ-2В та формі № КБ-3 на підставі фактично виконаних обсягів робіт. Підрядник виконує будівельно-монтажні роботи згідно проектно-кошторисної документації та діючих ДБН і відповідає за якісне виконання робіт;

- в ході ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КЕВ м. Одеси, що була проведена Державною фінансовою інспекцією в Одеській області, згідно з актом від 21.09.2015 № 08-11/63 встановлено завищення обсягів:

· за актом № 1 ф. № КБ-2В за березень 2015 року на суму 145 543,26 грн. (з урахуванням вартості матеріальних ресурсів поставки замовника) до договору від 02.03.2015 № 21 на виконання робіт з поточного ремонту покрівлі будівлі інформаційного центру військового містечка "Збірний пункт" за адресою: м. Одеса, вул. Заньковецької, завищення вартості складає 17 581,88 грн.;

· - за актом № 1 ф. № КБ-2В за грудень 2014 року на суму 222 075,07 грн. (з урахуванням вартості матеріальних ресурсів поставки замовника) до договору від 01.12.2014 № 103 на виконання робіт з поточного ремонту покрівлі будівлі відділу комплектації та призову військового містечка "Збірний пункт" за адресою: м. Одеса, вул. Заньковецької, завищення вартості - 58 805,49 грн.;

· - за актом № 1 ф. № КБ-2В за березень 2015 року на суму 145 830,97 грн. (з урахуванням вартості матеріальних ресурсів поставки замовника) до договору від 02.03.2015 № 20 на виконання робіт з поточного ремонту покрівлі будівлі їдальні, перепускного пункту військового містечка "Збірний пункт" за адресою: м. Одеса, вул. Заньковецької, завищення вартості - 14 184,98 грн.;

· - за актом ф. № КБ-2В за листопад 2014 року на суму 177 975,97 грн. (з урахуванням вартості матеріальних ресурсів поставки замовника) до договору від 17.11.2014 № 96 на виконання робіт з поточного ремонту покрівлі будівлі казарми № 17 військового містечка № 74, завищення вартості - 15 479,84 грн.;