ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Справа № 914/2711/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,суддівШвеця В.О., Сибіги О.Мза участю представників: позивача Косендюк Я.А. (дов. від 22.11.2016 р.) Самотій М.В. (дов. від 01.07.2015 р.) Наумович Ю.С. (дов. від 22.11.2016 р.)відповідачів не з'явились (про час і місце слухання справи повідомлений належним чином)третьої особиГрунський В.О. (дов. від 31.03.2016 р.)розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.09.2016у справі№914/2711/15 Господарського суду Львівської області за позовомПриватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод"до1. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 2. Приватного підприємства "Нива В.Ш." 3. Буської державної нотаріальної конториза участю третьої особи, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_9провизнання недійсними результатів прилюдних торгів від 07.07.14 реєстраційний номер лоту 1129216, шляхом визнання недійсним протоколу про проведення торгів з продажу арештованого майна №141478-1 від 07.07.14 та акта державного виконавця від 07.07.14 про реалізацію майна з прилюдних торгів; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №943 від 10.10.14; зобов'язати приватного нотаріуса скасувати державну реєстрацію речового права на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Олеський завод мінеральних вод" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Приватного підприємства "Нива В.Ш." та Буської державної нотаріальної контори, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_9 про:
-визнання недійсними прилюдних торгів від 07.07.2014 р.,
-визнання недійсним протоколу про проведення торгів з продажу арештованого майна №141478-1 від 07.07.2014 р.,
-визнання недійсним акту державного виконавця від 07.07.2014 р. про реалізацію майна з прилюдних торгів;
-визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №943 від 10.10.2014 р.,
-зобов'язання приватного нотаріуса скасувати державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (враховуючи заяву про уточнення позовних вимог б/н від 02.03.2016 р.).
Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.04.2016 р. (головуючий суддя Чорній Л.З., судді Цікало А.І., Щигельська О.І.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 р. (головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Дубник О.П., Матущака О.І.), у задоволенні позовних вимог відмовлено. В частині позовних вимог до Приватного підприємства "Нива В.Ш." провадження у справі припинено.
Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Приватне акціонерне товариство "Олеський завод мінеральних вод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
В своїй касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Олеський завод мінеральних вод" посилається на неналежне дослідження всіх доказів в їх сукупності та встановлення всіх обставин, необхідних для правильного вирішення спору, що призвело, на думку скаржника, до невідповідності висновків судів обставинам справи та порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.10.2016. справа повинна розглядатись у складі колегії суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Сибіга О.М., Корсак В.А.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2016 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у вищевказаному складі.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016 р., у зв'язку з відпусткою судді Корсака В.А., справа повинна розглядатись у складі колегії суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Швець В.О.
У відзиві представник ОСОБА_9 висловлює свою позицію щодо касаційної скарги, яку просить врахувати при вирішення даного спору.
У своїх поясненнях Приватне акціонерне товариство "Олеський завод мінеральних вод" наголошує на обставинах, які просить суд касаційної інстанції врахувати.
Заслухавши доповідь судді - доповідача та присутніх у судовому засіданні 23.11.2016 р. представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
З огляду на матеріали справи, за ЗАТ "Олеський завод мінеральних вод" були зареєстровані на праві власності будівлі загальною площею 3552,5 кв.м., що знаходяться у АДРЕСА_1 (а саме: літ. Б-1 площею 2713 кв.м., літ. А-3 площею 389,5 кв.м., літ. Є-1 площею 299,3 кв.м., літ. Д-2 площею 38,5 кв.м., літ. Е-1 площею 16,4 кв.м., літ. В-1 площею 12,9 кв.м., літ. Г-1 площею 82,9 кв.м.).
Вищевказане також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" від 07.05.2007 р. № 14472444.
В подальшому, рішенням Господарського суду Львівської області від 13.10.2011 р по справі №5015/4754/11, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 р., було стягнуто з ЗАТ "Олеський завод мінеральних вод" на користь ТОВ "ПАК-ЕКСПО" 72958, 19 грн. основної заборгованості, 7285,70 грн. пені, 6933, 20 грн. індексу інфляції, 1467, 48 грн. 3% річних, 886,45 грн. державного мита та 229,38 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
06.02.2012 р. на виконання зазначеного вище рішення було виданого наказ.
12.04.2012 р. Заступником начальника відділу ДВС Буського районного управління юстиції Грициною Р.А. відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 06.02.2012 р.
01.08.2013 р. постановою Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області було об'єднано виконавчі провадження №52/В6/2013, ВП № 32172810 (по виконанню наказу № 5015/4754/11, виданого 06.06.2012 р. Господарським судом Львівської області про стягнення з ЗАТ "Олеський завод мінеральних вод" на користь ТОВ "ПАК-ЕКСПО" 72958,19 грн. основної заборгованості, 7285,70 грн. пені, 6933,20 грн. індексу інфляції, 1467,48 грн. 3 % річних, 886,45 грн. державного мита та 229,38 вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) та № 4064/В6/2013, ВП № 38954567 (з примусового виконання виконавчого листа № 755/13928/13-ц виданого 08.07.2013 р. Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ПрАТ "Олеський завод мінеральних вод", ОСОБА_11, ОСОБА_12 на користь ПАТ "Укргазпромбанк" заборгованості у розмірі 5439684,92 грн., а також витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом в розмірі 25500,00 грн.) у зведене виконавче провадження та присвоєно номер № 9/В6/2013.
Як вбачається з акту опису й арешту майна від 24.09.2013 р. державним виконавцем описано й арештовано майно, а саме будівлі загальною площею 3552,5 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1.
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.