ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Справа № 910/4492/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),
суддів: Барицької Т.Л.,
Іванової Л.Б.
за участю представників:
ТОВ "Телесистеми України" - Вакуленка С.В.,
Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст" - Гуцула В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016
та на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2016
у справі № 910/4492/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"
про часткове скасування рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 14.08.2015 у справі № 32/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"
до Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст"
про визнання договору № 225/136 від 01.03.2009 недійсним
та за зустрічним позовом Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"
про стягнення 595 887,31 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" у справі № 32/15 первісний позов задоволено частково. Визнано договір № 225/136 від 01.03.2009, укладений ТОВ "Телесистеми України" та Комунальним підприємством по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст", недійсним. Стягнуто з Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" на користь ТОВ "Телесистеми України" 1700,00 грн. витрат по сплаті третейського збору. У задоволенні позовних вимог ТОВ "Телесистеми України" до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" в частині стягнення 782 866,81 грн. відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Телесистеми України" на користь Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" 595 887,31 грн. заборгованості за договором № 225/136 від 01.03.2009 та 6 208,87 грн. витрат по сплаті третейського збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ "Телесистеми України" оскаржило його до господарського суду міста Києва.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2016 (суддя Зеленіна Н.І.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 (колегія суддів у складі: суддя Пономаренко Є.Ю. - головуючий, судді Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.), задоволено заяву ТОВ "Телесистеми України" про часткове скасування рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" у справі № 32/15. Скасовано рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 14.08.2015 у справі № 32/15 в частині стягнення з ТОВ "Телесистеми України" заборгованості за договором № 225/136 від 01.03.2009 у розмірі 595 887,31 грн. Приймаючи такі рішення, господарські суди виходили з невідповідності складу третейського суду, який прийняв оскаржуване рішення, вимогам закону.
У касаційній скарзі Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст" просить скасувати постанову апеляційного господарського суду від 01.08.2016, ухвалу господарського суду першої інстанції від 19.04.2016 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду від 14.08.2015 у справі № 32/15. В обґрунтування касаційної скарги позивач стверджує, що господарськими судами при прийнятті оскаржуваних рішень порушено вимоги ст.ст. 53, 1221 ГПК України, ст. 37 Закону України "Про третейський суд", ст. 11 Регламенту третейського суду. Зокрема, скаржник посилається на те, що повторне формування складу третейського суду у разі подання зустрічної позовної заяви не передбачено ані Регламентом Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів", ані Законом України "Про третейські суди". Крім того, на думку скаржника, господарські суди дійшли помилкового висновку про наявність підстав для поновлення ТОВ "Телесистеми України" строку для подання заяви про скасування рішення третейського суду.
У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Телесистеми України" просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2016 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. Так, на думку ТОВ "Телесистеми України", господарські суди дійшли правильного висновку щодо наявності правових підстав для часткового скасування рішення третейського суду, оскільки у разі надходження зустрічної позовної заяви формування третейського суду здійснюється у загальному порядку залежно від ціни позову.
Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.
Сервіси для юристів