ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Справа № 910/31909/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (LOTURE AGRO HOLDING LIMITED)на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016у справі№ 910/31909/15 Господарського суду міста Києваза позовомК.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (LOTURE AGRO HOLDING LIMITED)доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс"провизнання недійсним рішень загальних зборів від 07.02.2013, оформлених протоколом № 268 від 07.02.2013за участю представників сторін:
позивача: Леонов Ю.М.
відповідача: Чирський Ю.В.
третьої особи без самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача: Мідляр В.В.
третьої особи без самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача: Шевельова А.С., Книгиницька Х.І.
ВСТАНОВИВ:
К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M.LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-АГРО" від 07.02.2013, оформлених протоколом № 268 від 07.02.2013.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 у справі № 910/31909/15 (суддя Пінчук В.І.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M.LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 у справі № 910/31309/15, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у цій справі (колегія суддів у складі: головуючого судді Дідиченко М.А., суддів Пономаренка Є.Ю., Кропивної Л.В.) апеляційне провадження у справі № 910/31909/15 зупинено до одержання від Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр відповіді на запит про надання правової допомоги у справі № 910/27805/15.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M.LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 910/31909/15, передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вказуючи на відсутність обґрунтованої необхідності зупинення провадження у справі з огляду на те, що позивачем були надані докази, що підтверджують правовий статус компанії.
До Вищого господарського суду України надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" на касаційну скаргу, в якому третя особа просить оскаржувану ухвалу апеляційного господарського суду залишити без змін, касаційну скаргу - без задоволення.
Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги та скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акту, вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Зупиняючи провадження у справі № 910/31909/15 до одержання від Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр відповіді на запит про надання правової допомоги у справі № 910/27805/15, суд апеляційної інстанції виходив з наданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" інформації про те, що позивач у справі ліквідований з 11.01.2016 без правонаступництва, що підтверджується Свідоцтвом від 15.03.2016, виданим Департаментом реєстрації та ліквідації компаній Міністерства енергетики, торгівлі, промисловості та туризму, апостиль № 56447/16 від 15.03.2016, у зв'язку із чим дійшов висновку про необхідність у встановленому чинним законодавством порядку, звернутися з відповідним запитом про надання правової допомоги до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр для отримання відомостей:
- щодо правових наслідків виключення К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (юридична особа створена та зареєстрована у Республіці Кіпр за реєстраційним номером НЕ 238453, зареєстрований офіс компанії знаходиться за адресою: 2112, міста Нікосія, Леофорос Лемесу, 11, будівля Галатаріотіс, 2-ий поверх, Кіпр) з Реєстру відповідно до Закону про компанії, Розділ 113, Глава 327;
- щодо чинності наказу Окружного суду міста Нікосія від 05.12.2013 у справі № 2418/13;
- щодо чинності довіреності К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед від 15.10.2015, апостиль 85050/15.
При цьому, встановивши, що у провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/27805/15, в якій ухвалою суду від 06.04.2016 направлено до Міністерства юстиції України звернення щодо направлення запиту про надання правової допомоги до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр з питаннями, ідентичними вищенаведеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що одержання відповіді на запит про надання правової допомоги у справі № 910/27805/15 істотно вплине на результат розгляду справи № 910/31909/15, отже, є неможливим розглянути дану справу до одержання відповіді на запит про надання правової допомоги у справі № 910/27805/15.
Як передбачено ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.
Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Як визначено ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Сервіси для юристів