Постанова ВГСУ від 23.11.2016 року у справі №910/24108/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Справа № 910/24108/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Іванової Л.Б.,

за участю представників:

ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" - Босюка А.О.,

ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" - Мандрикіна Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016

та на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2016

у справі № 910/24108/14 господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Скарбниця"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 49 340,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" (надалі - ПрАТ "АСК "Скарбниця") звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (надалі - ПрАТ "СК "Провідна"), в якій просило суд стягнути з останнього на користь позивача 49 340,80 грн. страхового відшкодування.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.03.2016 (суддя Грєхова О.А.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 (головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.), позовні вимоги ПрАТ "АСК "Скарбниця" задоволено частково: стягнуто з ПрАТ "СК "Провідна" на користь ПрАТ "АСК "Скарбниця" страхове відшкодування в розмірі 47 090,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 743,69 грн.; в решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач просить суд скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 24.05.2016 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 р., а у задоволенні позовної заяви ПрАТ "АСК "Скарбниця" - відмовити, посилаючись при цьому на порушення та неправильне застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

У письмових поясненнях, поданих до Вищого господарського суду України, позивач - ПрАТ "АСК "Скарбниця" вказує на правильність висновків господарських судів попередніх інстанцій про часткове задоволення позовних вимог, з огляду на що просить залишити прийняті у даній справі рішення та постанову без змін, а касаційну скаргу ПрАТ "СК "Провідна" - без задоволення.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Господарські суди попередніх інстанцій, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності встановили, що:

- 10.09.2013 між ПрАТ "АСК "Скарбниця", як страховиком, та ОСОБА_4, як страхувальником, укладено Договір страхування транспортних засобів № 90/1401/АТ/13 (надалі - Договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобіля марки "Mitsubishi", реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску;

- Договором від 10.09.2013 передбачено, що до страхових випадків відноситься, зокрема, ДТП, а вигодонабувачем є страхувальник;

- згідно з п. 4. Договору розмір страхової суми встановлюється на рівні 100 % дійсної ринкової вартості транспортного засобу (ТЗ) та становить відповідно 95 840 грн.;

- відповідно до п. 9. Договору строк дії договору встановлено з 12.09.2013 по 11.09.2014;

- в силу п. 13.8. Договору при повній загибелі (конструктивній чи фактичній) страхове відшкодування виплачується в межах страхової суми з вирахуванням зносу за період дії цього договору, чи без такого, франшизи та дійсної ринкової вартості залишків пошкодженого ТЗ.