Постанова ВГСУ від 23.11.2016 року у справі №908/860/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Справа № 908/860/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіСибіги О.М.,суддівДанилової М.В., Мачульського Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Агропромислова фірма "Алекс", с. Велика Знам'янка, Запорізька обл.на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 рокуу справігосподарського суду Запорізької областіза позовом Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Алекс", с. Велика Знам'янка, Запорізька обл.до Комунального підприємства "Агросервіс-Кам'янка" Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, м. Кам'янка-Дніпровська, Запорізька обл.за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, м. Кам'янка-Дніпровська, Запорізька обл.простягнення 849 609, 21 грн.

за участю представників

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Агропромислова фірма "Алекс" (далі за текстом - ПП "Агропромислова фірма "Алекс") звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до комунального підприємства "Агросервіс-Кам'янка" Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області (далі за текстом - КП "Агросервіс-Кам'янка") про стягнення заборгованості у розмірі 849 609, 21 грн. по Договору про надання послуг № 7 від 31.05.2013 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Кам'янсько-Дніпровську районну раду Запорізької області.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.05.2016 року залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року визнано недійсним Договір про надання послуг № 7 від 31.05.2013 року, укладений КП "Агросервіс-Кам'янка" та ПП "Агропромислова фірма Алекс"; у задоволенні позову про стягнення з КП "Агросервіс-Кам'янка" на користь ПП "Агропромислова фірма "Алекс" 849 609, 21 грн. основного боргу відмовлено.

Вищезазначені судові акти мотивовано тим, що Договір про надання послуг № 7 від 31.05.2013 року суперечить законодавству, чинному на час його укладення, і, зокрема, ч. ч. 1 та 5 ст. 203, ст. 234 Цивільного кодексу України, ст. 2 Закону України "Про здійснення державних закупівель", а тому, скориставшись правом, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 83 ГПК України, судами визнано Договір недійсним та відмовлено у задоволенні позову про стягнення заборгованості за недійсним правочином.

Не погоджуючись з судовими актами попередніх інстанцій, ПП "Агропромислова фірма "Алекс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 31.05.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

КП "Агросервіс-Кам'янка" відзиву на касаційну скаргу подано не було.

Сторін та третю особу згідно з приписами ст. 1114 ГПК України було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак вони не скористались передбаченим процесуальним законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 31.05.2013 року КП "Агросервіс-Кам'янка" в особі директора Панкєєва Володимира Вікторовича (замовник) та ПП "Агропромислова фірма "Алекс" в особі директора Панкєєвої Антоніни Миколаївни (виконавець) укладено Договір про надання послуг № 7 (далі за тектом - Договір), за умовами п. 1.1. якого предметом Договору є виконання виконавцем за завданням замовника облаштування ландшафту, поточного ремонту доріг із використанням техніки.

Згідно з п. п. 3.1 - 3.2 Договору фактичні об'єми виконаних робіт фіксуються в актах наданих послуг, окремо по кожному полю і підписуються сторонами не пізніше наступного дня після закінчення робіт. По завершенню робіт за Договором відповідач зобов'язаний повністю розрахуватися з позивачем протягом 3-х банківських днів після підписання останнього акту про надані послуги.

Позивач, звертаючись з позовом про стягнення з відповідача заборгованості на підставі зазначеного Договору у розмірі 849 609, 21 грн. свої вимоги обґрунтовував тим, що факт надання послуг підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) і зокрема:

- № 0У-0000004 від 01.08.2013 року на суму з ПДВ 188 799, 66 грн.; № 0У-0000006 від 01.08.2013 року на суму з ПДВ 35 883, 70 грн.; № 0У-0000007 від 31.07.2013 року на суму з ПДВ 272 426, 15 грн.; № 0У-0000010 від 30.09.2013 року на суму з ПДВ 80 178, 82 грн.; № 0У-0000011 від 30.09.2013 року на суму з ПДВ 91 078, 80 грн.; № 0У-0000012 від 30.09.2013 року на суму з ПДВ 30 955, 18 грн., які містять посилання на надання "послуг" без врахування вимог п. п. 3.1 - 3.2 Договору;

- № 0У-0000021 від 24.10.2013 року на суму з ПДВ 59 034, 89 грн.; № 0У-0000022 від 30.10.2013 року на суму з ПДВ 36 134, 94 грн., в яких зазначено про надання "послуги техніки";

- № 0У-0000034 від 29.11.2013 року на суму 55 117, 07 грн., предметом якого є "послуги катка 8 т, катка 13 т, бульдозера, автогрейдера, распр. щебеня, трактора із щітками навісними, трактора на гус. ходу".

Зазначені акти були підписані відповідачем без зауважень, проте не оплачені через відсутність коштів, що підтверджується відповіддю останнього (б/н та б/д) на претензію № 2 від 01.02.2016 року, у зв'язку з чим позивач просив стягнути заборгованість за надані тракторні послуги на загальну суму 849 609, 21 грн. у судовому порядку.

Вирішуючи зазначений спір по суті господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідно до Статуту КП "Агросервіс-Кам'янка" - комунальне підприємство засноване на спільній власності територіальних громад сіл, міста Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, є власністю територіальної громади району, підпорядкованим, підзвітним і підконтрольним Кам'янсько-Дніпровській районній раді (п. п. 1.1, 1.3, 1.4 Статуту). Із директором підприємства укладається контракт (п. 8.3 Статуту).

На момент укладення Договору про надання послуг № 7 від 31.05.2013 року Панкєєв Володимир Вікторович був призначений на посаду директора комунального підприємства з 17.05.2012 року до 17.05.2015 року, перебування на якій продовжено по 17.05.2017 року включно, що підтверджується Контрактом від 17.05.2012 року та Додатковою угодою № 3 від 22.04.2015 року.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань одним із видів діяльності відповідача є надання ландшафтних послуг, будівництво доріг і автострад.

При цьому, перебуваючи на посаді директора КП "Агросервіс-Кам'янка" Панкєєвим В.В. укладено з ПП "Агропромислова фірма "Алекс" Договір про надання послуг з облаштування ландшафту, поточного ремонту доріг із використанням техніки останнього.