ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Справа № 908/182/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016у справі№ 908/182/16 Господарського суду Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сухі суміші"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 1"прозвернення стягнення на предмет іпотекиза участю представників сторін:
позивача: Кулаченко Р.В.
відповідача: Середюк Б.Л.
третьої особи без самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача: Мирошник Є.П.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.02.2016 у справі № 908/182/16 (суддя Смірнов О.Г.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", в рахунок погашення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" на суму 440432,26 грн. звернуто стягнення на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" нерухоме майно, що є предметом іпотеки згідно з договором іпотеки б/н від 09.10.2015, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 4450, а саме: об'єкт нерухомого майна: інв. № 00007 загальною площею 597,3 кв. м., інв. № 00010 загальною площею 187,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання права власності. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: інв. № 00007 загальною площею 597,3 кв. м., інв. № 00010 загальною площею 187,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у цій справі (головуючий суддя Сгара Е.В., судді: Будко Н.В., Геза Т.Д.) задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1"; скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2016 у справі № 908/182/16; відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" на користь Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 7267,70 грн.
Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016, залишити в силі рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2016 у справі № 908/182/16.
В касаційній скарзі заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема статей 512, 556, 599 Цивільного кодексу України, вказуючи на помилковість висновків апеляційного господарського суду про припинення основного зобов'язання у зв'язку із його виконанням поручителем та відсутність порушення права позивача на момент зверення із позовом до суду внаслідок ненабуття ним прав іпотекодержателя.
До Вищого господарського суду України надійшли відзиви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі суміші" та Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" на касаційну скаргу, в якому відповідач та третя особа просять оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін, касаційну скаргу - без задоволення.
Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги та скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акту, вважає касаційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" (сторона-1) та Фізичною особою ОСОБА_8 (сторона-2) у період з 18.04.2014 по 07.07.2015 укладені договори про надання поворотної фінансової допомоги та додаткові угоди до них, а саме: договір № 18/04 від 18.04.2014 та додаткова угода № 1 від 17.04.2015 до цього договору; договір № 22/04 від 22.04.2014 та додаткова угода № 1 від 21.04.2015 до цього договору; договір № 23/04 від 23.04.2014 та додаткова угода № 1 від 22.04.2015 до цього договору; договір № 08/05 від 08.05.2014 та додаткова угода № 1 від 07.05.2015р. до цього договору; договір № 14/05 від 14.05.2014 та додаткова угода № 1 від 13.05.2015 до цього договору; договір № 15/05 від 15.05.2014 та додаткова угода № 1 від 14.05.2015 до цього договору; договір № 20/05 від 20.05.2014 та додаткова угода № 1 від 19.05.2015 до цього договору; договір № 22/05 від 22.05.2014 та додаткова угода № 1 від 21.05.2015 до цього договору; договір № 28/05 від 28.05.2014 та додаткова угода № 1 від 27.05.2015 до цього договору; договір № 29/05 від 29.05.2014 та додаткова угода № 1 від 28.05.2015 до цього договору; договір № 06/06 від 06.06.2014 та додаткова угода № 1 від 05.06.2015 до цього договору; договір № 17/06 від 17.06.2014р. та додаткова угода № 1 від 16.06.2015 до цього договору; договір № 18/06 від 18.06.2014 та додаткова угода № 1 від 17.06.2015 до цього договору; договір № 19/06 від 19.06.2014 та додаткова угода № 1 від 18.06.2015 до цього договору; договір № 07/07 від 07.07.2014р. та додаткова угода № 1 від 06.07.2015 до цього договору; договір № 08/07 від 08.07.2014 та додаткова угода № 1 від 07.07.2015 до цього договору.
Відповідно до пункту 1.1 укладених договорів про надання поворотної фінансової допомоги Фізична особа - ОСОБА_8 надає ТОВ "Сухі суміші" поворотну фінансову допомогу, а ТОВ "Сухі суміші" зобов'язується повернути суму поворотної фінансової допомоги в строк та на умовах, які визначені у даних договорах.
Пунктами 2.1, 2.2 договорів про надання поворотної фінансової допомоги передбачено, що поворотна фінансова допомога надається Стороні-1 на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Поворотна фінансова допомога використовується для потреб Сторони-1 відповідно до статутних цілей його діяльності.
У пункті 3.1. договорів про надання поворотної фінансової допомоги (в редакції додаткових угод) сторони визначили, що фінансова допомога надається строком до 08.11.2015.
Згідно з пунктом 3.2 договорів про надання поворотної фінансової допомоги визначено, що повернення грошових коштів проводиться шляхом видачі грошових коштів Стороні-2 через касу Сторони-1 або в інший спосіб передбачений законом.
Додатковими угодами до договорів про надання поворотної фінансової допомоги передбачено, що дані договори вступають в силу з моменту їх підписання та діють до 08.11.2015, а в частині грошових зобов'язань до повного їх виконання.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, на виконання умов укладених договорів про надання поворотної фінансової допомоги, ОСОБА_8 надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Сухі суміші" поворотну фінансову допомогу в загальній сумі 461500,00 грн., що підтверджується квитанціями № 14190.675.1 від 18.04.2014, № 8215.491.1 від 22.04.2014, № 8215.538.1 від 23.04.2014, № 10514.88.1 від 08.05.2014, № 8215.202.1 від 14.05.2014, № 10514.287.1 від 15.05.2014, № 10514.446.1 від 21.05.2014, № 10514.484.1 від 22.05.2014, № 8215.585.1 від 28.05.2014, № 8215.635.1 від 30.05.2014, № 8215.119.1 від 06.06.2014, № 10514.517.1 від 17.06.2014, № 8215.395.1 від 18.06.2014, № 10514.594.3 від 19.06.2014, № 8215.150.1 від 07.07.2014, № 0.0.278022884.1 від 08.07.2014.
Відповідач здійснив часткове повернення суми допомоги у розмірі 21067,74 грн.
З метою забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі суміші" перед ОСОБА_8 за вказаними вище договорами про надання поворотної фінансової допомоги та додаткових угод до них, 22.09.2015 між ОСОБА_8 (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельні Суміші" (поручитель) укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Сухі суміші" зобов'язань, що виникли з договорів про надання поворотної фінансової допомоги, які укладені між кредитором та боржником.
Згідно з пунктами 2.1, 2.2 договору поруки, у відповідності до пункту 1.1. договорів про надання поворотної фінансової допомоги, ОСОБА_8 надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Сухі суміші" поворотну фінансову допомогу, а останній зобов'язався повернути суму поворотної фінансової допомоги в строк та на умовах, які визначені в даному договорі. Остаточний строк повернення поворотної фінансової допомоги ОСОБА_8 до 08.11.2015.
Відповідно до пункту 3.1 договору поруки визначено, що поручитель несе відповідальність перед кредитором за своєчасне та повне виконання Боржником забезпеченого зобов'язання.
Пунктом 4.1 договору поруки передбачено, що поручитель зобов'язується при порушенні боржником зобов'язання перед кредитором за договорами про надання поворотної фінансової допомоги, виконати за боржника зобов'язання у 3-х денний строк з дня отримання вимоги від кредитора; у разі одержання вимоги кредитора повідомити про це боржника.
У пункті 4.2.1 договору поруки зазначено, що кредитор зобов'язується після виконання поручителем зобов'язання забезпеченого порукою, передати його документи, які підтверджують зобов'язання боржника.
Сервіси для юристів