ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Справа № 906/167/16 Вищий господарський суд України у складі колегії:
Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Васищака І.М., Вовка І.В.,за участю представників сторін позивача - Богдан С.В., відповідача-1 - Бобер А.В., відповідача-2 - ОСОБА_6, третьої особи - не з"явився, розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від та на рішення від23.08.2016 Господарського суду Житомирської області 16.06.2016у справі № 906/167/16за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Медтехніка ЛТД" 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 Державне підприємство "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"простягнення 44776,19 грн.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (далі - ПАТ "Житомиргаз") звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Медтехніка ЛТД" (далі - ГТОВ фірма "Медтехніка ЛТД") про стягнення 33534,38 грн. основного боргу, 9313,80 грн. пені, 647,71 грн. -3% річних, 1274,30 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.02.2016 порушено провадження у справі №906/167/16 за позовом ПАТ "Житомиргаз" до ГТОВ фірма "Медтехніка ЛТД" про стягнення 44776,19 грн.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.05.2016 залучено до участі у справі в якості відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 (далі - ФОП ОСОБА_6.) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне підприємство "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (далі - ДП "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації").
Рішенням Господарського суду Житомирської області (суддя Лозинська І.В.) від 16.06.2016 у позові відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Тимошенко О.М. - головуючий суддя, судді Огороднік К.М., Коломис В.В.) від 23.08.2016 рішення Господарського суду Житомирської області від 16.06.2016 залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ПАТ "Житомиргаз" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 та рішення Господарського суду Житомирської області від 16.06.2016 скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Касаційна скарга мотивована тим, що судові рішення прийняті при неправильному застосуванні норм матеріального права, а саме суди безпідставно не врахували вимоги п. 3.12.2 Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 13.09.2012 №1181 (далі - Правила №1181) та п.5.13 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 №618 (далі - Правила №618), а також порушили норми процесуального права, а саме ст.ст. 32-34 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2016 касаційну скаргу ПАТ "Житомиргаз" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.11.2016.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як встановлено господарськими судами, 01.12.2011 між ПАТ "Житомиргаз" (постачальник) та ГТОВ фірма "Медтехніка ЛТД" (споживач) укладено договір №7-2012-ПП-314 на постачання природного газу за регульованим тарифом, відповідно до умов якого постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.
Згідно з п. 2.6, 2.9 договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання - передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до Договору. Акт приймання - передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.
Додатком №1 до договору сторони визначили Перелік комерційних вузлів обліку газу відповідача та газоспоживаючого обладнання, в якому зазначено пункти призначення у м. Житомирі, назви газоспоживаючих приладів та типи приладів обліку газу, а саме: склад - АДРЕСА_1 - Metrix G6 №022952 01.01.95; база - АДРЕСА_2 - Візар G6 №0150026 01.01.01.
Додатком №2 до договору сторони погодили договірні обсяги постачання природного газу на 2015 рік, зокрема, у січні - 1,3 тис. м3; у лютому - 1,3 тис. м3, у березні - 1,2 тис. м3; у квітні - 0,1 тис. м3; у травні - 0,05 тис. м3.
Також, 09.12.2012 ПАТ "Житомиргаз" (виконавець) та ГТОВ фірма "Медтехніка ЛТД" (замовник) уклали Технічну угоду №7/12/ТУ-314-Т про порядок організації обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільчими мережами, якою визначили порядок організації обліку природного газу для таких об'єктів, що входять до складу замовника: склад - АДРЕСА_3; база - м. Житомир, АДРЕСА_2.
Відповідно до п. 3.1 Технічної угоди облік протранспортованого і реалізованого замовнику газу здійснюється згідно з Правилами №618.
Пунктом 3.20 Технічної угоди сторони погодили, що кількість використаного замовником газу за місяць відображається в двосторонньому акті, який підписується представниками сторін.
Згідно з п.4.1 Технічної угоди, припинення подачі газу замовнику, у випадках, передбачених цим пунктом, здійснюється шляхом опломбування газоспоживного обладнання або вхідної засувки із складанням двостороннього акту.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що за період з січня по березень 2015 року відповідачем спожито 2083 м3 газу, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання - передачі природного газу, в яких зазначено про споживання відповідачем: у січні 2015 - по АДРЕСА_4 - 997 м3, по АДРЕСА_5 м3; у лютому 2015 - по АДРЕСА_4 - 445 м3, по АДРЕСА_6 м3; у березні 2015 - по АДРЕСА_4 - 489 м3, по АДРЕСА_7 м3.
В акті приймання - передачі природного газу від 27.03.2015, який підписаний обома сторонами, зазначено такі кінцеві показники лічильника відповідача по АДРЕСА_8.
У зв'язку з відсутністю оплати за поставлений природний газ, позивач направив відповідачу повідомлення №758 від 07.04.2015 про припинення газопостачання з пропозицією до 10:00 14.04.2015 самостійно відключити від мереж газоспоживання газоспоживне обладнання, підготувати його до пломбування та зазначив суму боргу в розмірі 2954,00 грн.
Сума заборгованості за спожитий газ була сплачена відповідачем 14.04.2015.
ПАТ "Житомиргаз" 15.05.2015 проведено перевірку стану обліку природного газу з побутовим лічильником Візар G6 №0150026, про що складено відповідний Акт № 80011, в якому зазначено показники лічильника на рівні 50061 куб.м.
Відповідно до даних Журналу реєстрації вхідних листів ПАТ "Житомиргаз" за 2015 рік, ГТОВ фірма "Медтехніка ЛТД" звернулось до позивача 22.05.2015 із заявою щодо опломбування вхідного крану.
Представниками ПАТ "Житомиргаз" 27.05.2015 було проведено перевірку технічну стану вузла обліку природного газу про що складено акт, в якому зазначено про наявність у відповідача газоспоживаючого обладнання - котел "Protherm", Qnom = 5,9 м3/год, який змонтований на мережі низького тиску, лічильник газу Візар G6 №0150026, Qmin = 0,06 %, Q max = 10%, який використовувався з простроченим терміном державної повірки. В п. 8 цього Акта вказано про проведення розрахунків згідно з п. 5.13 Правил №618 по номінальній потужності неопломбованого газоспоживаючого обладнання згідно з годинами його роботи з контрактної доби поточного календарного місяця до часу пломбування вхідного крану. Представник споживача відмовився від підписання Акта.
Сервіси для юристів