Постанова ВГСУ від 23.11.2016 року у справі №905/3203/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Справа № 905/3203/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"на рішення та постановуГосподарського суду Донецької області від 14.07.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2016у справі№ 905/3203/15 Господарського суду Донецької областіза позовомВиконавчого комітету Маріупольської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"простягнення 290345,91 грн. за участю представників сторін:

позивача: не з'явилися

відповідача: Козлова О.М., Татаренко С.В.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення основного боргу з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів в розмірі 290345,91 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.12.2015 у справі № 905/3203/15 позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача основний бору у сумі 223905,82 грн. та судовий збір у розмірі 3358,59 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016 рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2015 скасовано у частині відмови у задоволенні позовних вимог та стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 352245, 45 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 у цій справі рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016 скасовано, справу № 905/3203/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.07.2016 у справі № 905/3203/15 (суддя Мальцев М.Ю.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради основний борг у розмірі 290345,91 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2016 (колегія суддів у складі: головуючого судді Скакун О.А, суддів Чернота Л.Ф., Колядко Т.М.), рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2016 у справі № 905/3203/15 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 90308,16 грн.

Резолютивну частину рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2016 у справі № 905/3203/15 викладено у такій редакції:

"Позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради основний борг у розмірі 200037,75 грн. та судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3000,57 грн.

В іншій частині позову відмовити."

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2016 у справі № 905/3203/15, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково на суму 2465,90 грн., в решті позовних вимог відмовити.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права. Скаржник вказує на те, що суди дійшли помилкового висновку щодо правової природи договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів та відносин, що виникають у зв'язку із його укладанням та у зв'язку із цим не застосували до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", яким звільнено суб'єктів господарювання на час проведення антитерористичної операції від сплати за користування земельними ділянками та орендної плати за користування державним та комунальним майном.

До Вищого господарського суду України від скаржника надійшли додаткові пояснення щодо застосування до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", в яких скаржник підтримав вимоги касаційної скарги.

Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивач не скористався передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що 10.12.2013 між Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фенікс" (Розповсюджувач) було укладено Договір про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів № 67, відповідно до умов якого на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від 21.08.2013 № 322 Виконком надає Розповсюджувачу у тимчасове платне користування місця розташування рекламних засобів, а Розповсюджувач приймає вказані місця, використовує їх для розташування рекламних засобів та оплачує користування зазначеними місцями згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору місця розташування рекламних засобів, які надаються Виконкомом у тимчасове платне користування Розповсюджувачу, зазначені в Додатку 1 до цього Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Місця розташування рекламних засобів являють собою площу зовнішньої поверхні будинку, споруди, елемента вуличного обладнання або території на відкритій місцевості, у межах м. Маріуполя, перебувають в комунальній власності територіальної громади м. Маріуполя, управління ними, в тому числі укладання договорів щодо них, здійснюється Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради (пункт 1.3 Договору).

Згідно з п. 1.6 Договору місця розташування рекламних засобів вважаються переданими Виконкомом і прийнятими Розповсюджувачем з моменту укладання цього Договору.

Пунктом 2.3 Договору встановлено обов'язки Розповсюджувача, зокрема: неухильно виконувати вимоги Закону України "Про рекламу", Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 № 2067, правових актів органів місцевого самоврядування м. Маріуполя, які регламентують розміщення зовнішньої реклами в місті Маріуполі (п. 2.3.1 Договору); своєчасно та у повному обсязі вносити плату за користування місцями розташування рекламних засобів в порядку та в строки, обумовлені цим Договором (п. 2.3.15 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору плата за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів встановлена в порядку, визначеному Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради.

Розмір плати за тимчасове користування місцями розташування рекламного засобу, наданими в користування Розповсюджувачу, становить 11949,91 грн. на місяць (п. 3.2 Договору).