Постанова ВГСУ від 23.09.2014 року у справі №б24/423-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Справа № Б24/423-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача), Куровського С.В., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргуЗАТ "Оветри"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 рокуу справі господарського суду№ Б24/423-09 Дніпропетровської областіза заявоюПрокуратури міста Орджонікідзе в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті ОрджонікідзедоЗАТ "Оветри"про визнання банкрутом

у судовому засіданні взяли участь представники :

ЗАТ "Оветри":Кожанова Н.І. (довіреність №9 від 19.09.2014 року),Генеральної прокуратури України:Кузнецова Ю.В. (посвідчення №023135 від 26.11.2013 року).

В С Т А Н О В И В :

у провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №Б24/423-09 про визнання банкрутом ЗАТ "Оветри" (далі - боржника), порушена ухвалою суду від 16.10.2009 року за заявою Прокуратури міста Орджонікідзе в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Орджонікідзе (далі - ініціюючого кредитора) за загальною процедурою згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (том 1, а.с. 1).

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2010 року та від 09.06.2011 року за результатами розгляду справи у підготовчому засіданні визнавалися безспірними вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 3 244 071, 08 грн., вводилася процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначався арбітражний керуючий Шевцов Є.В. Однак, Постановами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2010 року (залишена без змін судом касаційної інстанції) та від 12.07.2011 року зазначені ухвали місцевого господарського суду скасовувалися з переданням справи на розгляд до суду першої інстанції з підстав проведення у справі підготовчого засідання за відсутності боржника, що унеможливило з'ясування судом його позиції щодо вимог ініціюючого кредитора та підставності порушення даної справи про банкрутство (том 2, а.с. 4 - 7, 87 - 88, 126 - 128, том 3, а.с. 75- 77, 130 - 131, 135).

12.12.2011 року до господарського суду надійшло клопотання боржника за вих. №352 від 07.12.2011 року, з урахуванням доповнень від 29.05.2014 року та від 18.06.2014 року, про припинення провадження у справі №Б24/423-09 про банкрутство ЗАТ "Оветри" як такого, що порушене безпідставно (вх. №86665/11 від 12.12.2011 року, №35008/14 від 10.06.2014 року та вх. №40417/14 від 03.07.2014 року) (том 5, а.с. 1 - 7, том 6, а.с. 112 - 115, 178 - 266).

10.07.2013 року та 05.12.2013 року боржником подано до господарського суду клопотання від 09.07.2013 року та від 05.12.2013 року (з урахуванням доповнень від 10.12.2013 року, від 12.02.2014 року та від 01.04.2014 року) про зупинення провадження у даній справі про банкрутство (вх. №41678/13 від 10.07.2013 року, №74233/13 від 05.12.2013 року, №75888/13 від 12.12.2013 року, №10382/14 від 13.02.2014 року та вх. №20637/14 від 01.01.2014 року) (том 5, а.с. 131 - 137, 222 - 228, 235 - 245, том 6, а.с. 27 - 32, 51 - 57).

Розгляд справи у підготовчому засіданні та розгляд клопотань боржника про припинення та зупинення провадження у справі про банкрутство неодноразово відкладався ухвалами місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 року (суддя Примак С.А.) відмовлено у задоволенні клопотання ЗАТ "Оветри" про припинення провадження у справі від 07.12.2011 року, з урахуванням доповнень від 29.05.2014 року та від 18.06.2014 року, відмовлено у задоволенні клопотання ЗАТ "Оветри" про зупинення провадження у справі від 05.12.2013 року, з урахуванням доповнень від 10.12.2013 року, від 12.02.2014 року та від 01.04.2014 року, відмовлено у задоволенні клопотання ЗАТ "Оветри" про зупинення провадження у справі від 09.07.2013 року, визначено розмір вимог Управління Пенсійного фонду України в місті Орджонікідзе до боржника на суму 3 234 577, 02 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника на 6 місяців - до 03.01.2015 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лукашука М.В., зобов'язано ініціюючого кредитора здійснити офіційну публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, докази публікації надати суду у строк до 13.07.2014 року, зобов'язано розпорядника майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, скласти реєстр вимог кредиторів до 13.09.2014 року та у строк до 03.01.2015 року скликати перші загальні збори кредиторів, призначено у справі попереднє засідання (том 7, а.с. 2 - 8).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, боржник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу підготовчого засідання від 03.07.2014 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи неповнотою дослідження судом обставин справи та невірною оцінкою доказів при прийнятті оскаржуваного судового рішення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Науменка І.М., суддів: Павловського П.П., Кузнецова В.О.) апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 року у справі скасовано в частинах:

"Визначити розмір вимог Управління Пенсійного фонду України в місті Орджонікідзе до боржника - Закритого акціонерного товариства "Оветри", місто Орджонікідзе, вул. Зонова, 3 (ЄДРПОУ 05517423) на суму 3 234 577, 02 грн.

Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 25.02.2013 року (АДРЕСА_1)".

В іншій частині, що переглядалась в апеляційному порядку, а саме: "Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Закритого акціонерного товариства "Оветри", місті Орджонікідзе, вул. Зонова, 3 (ЄДРПОУ 05517423) на 6 місяців - до 03.01.2015 року", ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 року залишено без змін, справу направлено до суду першої інстанції для розгляду вимог ініціюючого кредитора до боржника та кандидатури арбітражного керуючого (том 7, а.с. 95 - 97).

Не погоджуючись з винесеною постановою, боржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив змінити резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року шляхом викладення її в такій редакції:

"Апеляційну скаргу ЗАТ "Оветри" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 року скасувати. Справу направити для подальшого розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.".

Касаційна скарга аргументована порушенням апеляційним судом положень статей 31, 8 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, та статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). При цьому, скаржник зазначив, що апеляційним судом не надано належної правової оцінки вимогам ініціюючого кредитора до боржника на предмет їх відповідності поняттю безспірності вимог згідно частини 3 статті 6 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, а також висновкам суду першої інстанції за результатами розгляду клопотань боржника про припинення та зупинення провадження у справі.

23.09.2014 року до початку судового засідання у справі через канцелярію Вищого господарського суду України надійшла відмова від касаційної скарги ЗАТ "Оветри" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року у справі №Б24/423-09 за підписом Голови правління ЗАТ "Оветри" Гніденка Ю.Д., мотивована тим, що у випадку задоволення касаційної скарги зміст оскаржуваного судового рішення змінитися несуттєво (вх. №12014Д2/15432).

Розглянувши відмову ЗАТ "Оветри" від касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України, керуючись положеннями частини 6 статті 22 та статті 1116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), дійшла висновку про відмову у її прийнятті заяви про відмову від касаційної скарги та розгляд її по суті з огляду на те, що порушення провадження у даній справі про банкрутство зачіпає інтереси Управління Пенсійного фонду України в місті Орджонікідзе, як ініціюючого кредитора, перед яким у боржника існує непогашена заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на суму, як він стверджує, більш як 3 млн. грн. починаючи з 2008 - 2009 років, яка не може бути задоволена в ході виконавчих проваджень у зв'язку із дією мораторію на задоволення вимог кредиторів ЗАТ "Оветри", введеною ухвалою суду від 16.10.2009 року у даній справі про банкрутство.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року на підставі встановлених фактичних обставин справи, вивчивши матеріали справи, перевіривши застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, вислухавши представника боржника Кожанову Н.І. та прокурора Генеральної прокуратури України Кузнецову Ю.В., дійшла висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, переважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 6 Закону про банкрутство (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року, чинній на момент порушення провадження у справі про банкрутство, яка застосовується до провадження у даній справі про банкрутство) передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

При цьому, безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство.

Перелік цих документів міститься в частині 8 статті 7 Закону про банкрутство (в зазначеній редакції), в якій, зокрема, зазначається, що до заяви про порушення справи про банкрутство боржника кредитор повинен додати виконавчі документи, чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредитора.