Постанова ВГСУ від 23.09.2014 року у справі №922/5190/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Справа № 922/5190/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів: Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційні скарги1. Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" 2. Державного концерну "Укроборонпром"на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 24.02.2014 року Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 рокуу справі №922/5190/13 господарського суду Харківської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго"доДержавного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"третя особа на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"третя особа на стороні відповідачаДержавний концерн "Укроборонпром"за участюХарківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону Українипро стягнення 23 549 336, 28 грн.за участю представників сторін: від Генеральної прокуратури України - Яговдік С.М. посвідчення № 000730; від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" - Котляр А.О., дов. б/н від 01.09.2014 року; від Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" - Повелиця Г.В., дов. № 23161/16 від 08.09.2014 року; від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Борецький Б.О., дов. № 08.6-186/84-2714 від 22.10.2013 року; від Державного концерну "Укроборонпром" - Шевченко Б.В., дов. № Д-997/2014 від 11.06.2014 року, Клименко А.Р., дов. № Д422/2014 від 04.03.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" (далі - ТОВ "Еко-Комуненерго", позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (далі - ДП "Завод імені В.О. Малишева", відповідач), в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 11.02.2014 року, просило стягнути з відповідача на користь позивача 25622984,25 грн., з яких: 5093559,11 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди № 640дп від 01.10.2008 року за період з 01.01.2012 року по 31.01.2014 року, 162400,14 грн. 3% річних, 10412400,00 грн. неустойки за прострочення повернення приміщень, 9954625,00 грн. упущеної вигоди та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.02.2014 року у справі № 922/5190/13 (головуючий суддя - Погорелова О.В., суддя - Аюпова Р.М., суддя - Бринцев О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ДП "Завод імені В.О. Малишева" на користь ТОВ "Еко-Комуненерго" суму заборгованості з орендної плати за договором оренди № 640дп від 01.10.2008 року за період з 01.01.2012 року по 31.01.2014 року в розмірі 5093559,11 грн., суму 3% річних в розмірі 162400,14 грн., неустойку за прострочення повернення приміщень в розмірі 10412400,00 грн., упущену вигоду в розмірі 9954625,00 грн. та 73080,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року у справі № 922/5190/13 (головуючий суддя - Тихий П.В., суддя - Россолов В.В., суддя - Терещенко О.І.) в задоволенні апеляційних скарг ДП "Завод імені В.О. Малишева" та Державного концерну "Укроборонпром" відмовлено. Рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2014 року у справі № 922/5190/13 залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Харківської області від 24.02.2014 року та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року у справі № 922/5190/13, ДП "Завод імені В.О. Малишева" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року у справі № 922/5190/13. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 22, 215, 216, 321, 623, 627, 628, 629, 638, 653, 761, 764, 795 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. ст. 181, 224, 225, 284 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст. ст. 9, 12, 34 Закону України "Про іпотеку".

Також, не погоджуючись із рішенням господарського суду Харківської області від 24.02.2014 року та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року у справі № 922/5190/13, до Вищого господарського суду України звернувся Державний концерн "Укроборонпром" з касаційною скаргою, в якій, з урахуванням заяви про зміну прохальної частини касаційної скарги, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року у справі № 922/5190/13 повністю. Прийняти нове рішення у справі № 922/5190/13, яким повністю відмовити в задоволенні позову ТОВ "Еко-Комуненерго".

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 22, 215, 761 ЦК України, ст. 225 ГК України, ст. ст. 12, 34 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 47, 33, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "Еко-Комуненерго" подало до Вищого господарського суду України відзив на касаційні скарги ДП "Завод імені В.О. Малишева" та Державного концерну "Укроборонпром", в якому просить залишити їх без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року у справі № 922/5190/13 - без змін.

Державний концерн "Укроборонпром" подало до Вищого господарського суду України заперечення на відзив ТОВ "Еко-Комуненерго", в якому вказує на те, що викладені у відзиві твердження є необґрунтованими та безпідставними, а рішення судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розпорядник майна ДП "Завод імені В.О. Малишева" арбітражний керуючий Симоненко О.П. подав до Вищого господарського суду України письмові пояснення у даній справі, в яких вказує на те, що суди попередніх інстанцій не повно з'ясували всі обставини справи.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.08.2014 року у справі № 922/5190/13 касаційні скарги ДП "Завод ім. В.О. Малишева" та Державного концерну "Укроборонпром" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.09.2014 року.

Розпорядженням Секретаря третьої судової палати Вищого господарського суду України від 09.09.2014 року № 04-05/1230 у зв'язку з виходом з відпустки суддів Панової І.Ю. та Білошкап О.В. справу передано на розгляд колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя - Панова І.Ю., судді: Білошкап О.В., Погребняк В.Я.

В судовому засіданні 09.09.2014 року представником Державного підприємства "Завод ім В.О. Малишева" подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 09.09.2014 року, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи на 23.09.2014 року.

Державним концерном "Укроборонпром" подано до Вищого господарського суду України пояснення щодо провадження у справі № 5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева".

ДП "Завод ім. В.О. Малишева" подано до Вищого господарського суду України клопотання про долучення до матеріалів копій судових рішень, які підтверджують обставини порушення відносно ДП "Завод ім. В.О. Малишева" справи про банкрутство та те, що провадження у справі на даний час триває. Крім того, відповідачем подано копії судових рішень, якими визнано недійсними всі договори, якими обґрунтовано позовні вимоги у справі № 922/5190/13.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, заслухавши представників сторін, думку прокурора, який підтримав доводи, наведені в касаційних скаргах, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в грудні 2013 року позивач - ТОВ "Еко-Комуненерго" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ДП "Завод імені В.О. Малишева", в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 11.02.2014 року, просило стягнути з відповідача на користь позивача 25622984,25 грн., з яких: 5093559,11 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди №640дп від 01.10.2008 року за період з 01.01.2012 року по 31.01.2014 року, 162400,14 грн. 3% річних, 10412400,00 грн. неустойки за прострочення повернення приміщень, 9954625,00 грн. упущеної вигоди та судові витрати.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ "Еко-Комуненерго" в повному обсязі.

При цьому, суди попередніх інстанцій виходили з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2011 року порушено провадження у справі № 5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод імені В.О.Малишева".

Позивач звернувся до господарського суду з вимогами до відповідача, що ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення провадження у справі № 5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод імені В.О.Малишева", а саме за період з 01.01.2012 року по 31.01.2014 року.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 22.09.2008 року між АКБ СР "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк") в особі Харківської обласної філії та ТОВ "Еко-Комуненерго" було укладено договір кредиту №805/6/18/8-116 від 22.09.2008 року, відповідно до умов якого ПАТ "Укрсоцбанк" зобов'язується надати ТОВ "Еко-Комуненерго" грошові кошти в сумі 5 772005,00 доларів США на наступні цілі: купівля нежитлового приміщення загальною площею 17323,2 кв. м., що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, літ. "Р/1-7", належить на правах власності ДП "Завод імені В.О.Малишева" та є предметом забезпечення по кредиту ДП "Завод імені В.О.Малишева" в Харківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк".