Постанова ВГСУ від 23.09.2014 року у справі №910/16827/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Справа № 910/16827/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Акулова Н.В.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуЗаступника прокурора міста Києва на рішеннягосподарського суду міста Києва від 10.04.2014 р. (судді: Ващенко Т.М., Літвінова М.Є., Смирнова Ю.М.)та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 р. (судді: Гончаров С.А., Авдеєв П.В., Самсін Р.І.)у справі№ 910/16827/13 господарського суду міста Києваза позовомФонду державного майна УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПервинна організація профспілки Київського державного підприємства "Ізумруд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Імперія комфорту"за участюПрокуратури міста Києвапророзірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути у державну власність цілісний майновий комплекс Київського державного підприємства "Ізумруд"за участю представників: від позивачаГаркавенко О.М., довіреність №565 від 27.12.2013 р. від відповідачаЛевченко О.В., довіреність б/н від 20.02.2013 р.від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачане з'явилисьвід третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачане з'явилисьвід прокуратурине з'явились

В С Т А Н О В И В:

Фонд державного майна України (далі - ФДМУ) звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд" (далі - ТОВ "Завод "Ізумруд") про розірвання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Київського державного підприємства "Ізумруд" на аукціоні №273 від 06.07.2012 р. та зобов'язання ТОВ "Завод "Ізумруд" повернути у державну власність цілісний майновий комплекс Київського державного підприємства "Ізумруд", розташований на двох земельних ділянках: у місті Києві на вул. Сім'ї Сосніних, 11, площею 46904 кв.м. і АДРЕСА_1, площею 7461 кв.м, який є предметом договору № 273 від 06.07.2012 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.04.2014 р. у справі №910/16827/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 р., в задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись з судовими актами, прийнятими господарськими судами попередніх інстанцій, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 р., рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2014 р. у справі №910/16827/13 та винести нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 651 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про приватизацію державного майна".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.09.2014 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Владимиренко С.В., Ємельянов А.С. (доповідач у справі), касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 16.09.2014 р.

Розпорядженням Заступника Секретаря першої судової палати №02-05/415 від 16.09.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Демидової А.М. у відпустці, для розгляду справи №910/16827/13 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді -Акулова Н.В., Владимиренко С.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2014 р. розгляд справи відкладено на 23.09.2014 р.

Через відділ документального забезпечення діяльності судових палат Вищого господарського суду України 22.09.2014 р. Заступником прокурора міста Києва подано відмову від касаційної скарги.

В судове засідання 23.09.2014 р. з'явились представники позивача та відповідача.

Представники прокуратури та третіх осіб у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням вищенаведеного судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представників прокуратури та третіх осіб.

У судовому засіданні представник позивача при вирішенні питання щодо заяви про відмову від касаційної скарги поклався на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви про відмову від касаційної скарги не заперечив.

Відповідно до ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у ч. 6 ст. 22 цього кодексу. Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

На думку колегії суддів Вищого господарського суду України, подана Заступником прокурора міста Києва заява про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 р. та рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2014 р. у справі №910/16827/13 порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, з огляду на що вказана заява не підлягає задоволенню.

За таких обставин, судовою колегію Вищого господарського суду України продовжено розгляд по суті касаційної скарги Заступником прокурора міста Києва у справі №910/16827/13 в порядку касаційного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в касаційній скарзі, просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 р., рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2014 р. у справі №910/16827/13 та винести нове рішення про задоволення позову.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційної скарги та просив залишити без змін оскаржувані судові акти.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та досліджено судами попередніх інстанцій, 06.07.2012 р. між Фондом державного майна України (продавець) та ТОВ "Імперія комфорту" (покупець) укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Київського державного підприємства "Ізумруд" на аукціоні №273, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 06.07.2012 р. та зареєстрований в реєстрі за №3491, відповідно до якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю цілісний майновий комплекс Київського державного підприємства "Ізумруд", який розташований на двох земельних ділянках: у АДРЕСА_1, площею 46904 кв.м. і АДРЕСА_1, площею 7461 кв.м., а продавець зобов'язався прийняти по акту приймання-передачі об'єкт приватизації, сплатити ціну продажу і виконати умови, що визначені в договорі.