ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2014 року Справа № 909/270/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В., Палій В.В.
розглянув касаційні скарги державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ (далі - Інспекція), та
управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ (далі - Управління),
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2014 та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2014
зі справи № 909/270/14
за позовом Управління
до колективного підприємства торгово-виробничої фірми "Соя", с. Колодіївка Тисменицького району Івано-Франківської області (далі - КП "Соя"),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекція
про стягнення 55 781, 63 грн.
Судове засідання проведено за участю представників:
Управління - Яремин І.І.,
КП "Соя"- Олійника Д.І.,
Інспекції - не з'яв.
За результатами розгляду касаційних скарг Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Управління звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з КП "Соя" збитків у сумі 55 781,63 грн.
Позов мотивовано тим, що під час перевірки господарської діяльності позивача Інспекцією встановлено, що в укладеному Управлінням та КП "Соя" договорі про закупівлю товарів за державні кошти від 22.03.2011 № 07/11-107 (далі - Договір) завищено вартість товару, порівняно з середніми ринковими цінами в регіоні, що призвело до зайвих витрат з державного бюджету на суму 55 781,63 грн., і відповідач зобов'язаний відшкодувати ці збитки.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2014 (суддя Матуляк П.Я.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 (колегія суддів у складі: суддя Скрипчук О.С. - головуючий,судді Дубник О.П., Матущак О.І.), у позові відмовлено.
У касаційній скарзі Управління просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати, посилаючись на порушення господарськими судами статей 43, 33 Господарського процесуального кодексу України та частини другої статті 224 Господарського кодексу України.
Інспекції у касаційній скарзі просить скасувати прийняті у справі судові рішення у зв'язку з невірним застосуванням законодавства у сфері державних закупівель.
Доводи касаційних скарг зводься до того, що всупереч висновків господарських судів, визначені Інспекцією суми, на які завищено вартість товару, що реалізувався за Договором, є завданими відповідачем збитками, тому в задоволенні позову відмовлено безпідставно.
Відзив на касаційні скарги не надходив.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників Управління та КП "Соя", Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.
У прийнятті судових рішень зі справи попередні судові інстанції виходили з таких фактичних даних:
Сервіси для юристів