Постанова ВГСУ від 23.09.2014 року у справі №904/4670/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Справа № 904/4670/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого Н. Волковицької Л. Рогач за участю представників:позивачаШмельова І.К. - довіреність від 08.01.2014 р.відповідачівЧорний О.В. - довіреність від 09.09.2014 р.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Будіндустрія" на постанову від 12.06.2014 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/4670/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Укрсолод"доПриватного акціонерного товариства "Будіндустрія"проусунення перешкод у користуванні майном

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України № 03-05/1736 від 10.09.2014 р., у зв'язку із перебуванням судді Рогач Л.І. у відпустці, для вирішення питання щодо можливості прийняття касаційної скарги ПАТ "Будіндустрія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 р. у даній справі, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Дроботова Т.Б., судді: Волковицька Н.О., Гоголь Т.Г.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2014 р. у складі колегії суддів: Дроботової Т.Б. - головуючого, суддів: Волковицької Н.О., Гоголь Т.Г. касаційна скарга прийнята до розгляду та призначена на 23.09.2014 р.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України № 03-05/1860 від 22.09.2014 р. у зв'язку із виходом з відпустки судді Рогач Л.І., розгляд касаційної скарги здійснювався у складі колегії суддів, затвердженому рішенням зборів суддів Вищого господарського суду України від 13.05.2014 № 1, про що повідомлено присутніх у судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 р. ТОВ ВК "Укрсолод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПАТ "Будіндустрія" про усунення позивачу перешкод у користуванні майном щодо якого встановлений сервітут - земельною ділянкою площею 2550 кв.м., яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, 25:

- шляхом спонукання відповідача забезпечити безперешкодний доступ до розташованого на земельній ділянці газопроводу середнього тиску з метою його експлуатації, обслуговування та ремонту;

- шляхом заборони встановлення будь - які обмеження у використанні під'їзних шляхів до розташованого на земельній ділянці газопроводу середнього тиску, належного позивачу.

Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 15, 16, 321, 386, 395, 396, 401 Цивільного кодексу України та статті 98, 152 Земельного кодексу України обґрунтовані тим, що позивачу на праві власності належить підвідний газопровід середнього тиску до котельні діаметром 89,76 мм, довжиною 847 м, у зв'язку з чим, на виконання приписів чинного законодавства щодо безпеки технічної експлуатації систем газопостачання України, між ТОВ ВК "Укрсолод" та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Магдалинівського управління, щорічно укладаються договори про технічне обслуговування газопроводу та споруд на них, за умовами яких управлінню по експлуатації газового господарства доручено виконання робіт з технічного обслуговування газопроводів та споруд в терміни, визначені графіками.

Позивач зазначав, що вказані обставини встановлені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.202 р. по справі № 10/5005/6474/2012, яке набрало законної сили.

При цьому, вказаним рішенням суду у справі № 10/5005/6474/2012 встановлений земельний сервітут на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, 25 та перебуває у користуванні відповідача, на користь позивача із визначенням істотних умов сервітуту.

Проте, через постійне перешкоджання з боку відповідача, позивач позбавлений можливості належним чином виконувати приписи чинного законодавства щодо забезпечення належного утримання газопроводу, що є порушенням прав позивача та підставою звернення до суду.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2013 р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р., позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2014 р. судові рішення у справі скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи, у поясненнях на позовну заяву ТОВ ВК "Укрсолод" підтримало свої вимоги, посилаючись на здійснення відповідачем перешкод позивачу у доступі до газопроводу, який розташований на земельній ділянці щодо якої згідно судового рішення встановлено земельний сервітут, а також наголошуючи на невиконання відповідачем судових рішень, винесених за результатами розгляду спорів, що виникли між сторонами.

Крім того, позивач вказував на безпідставність доводів відповідача стосовно відсутності у позивача зареєстрованого права земельного сервітуту, оскільки як зазначено у постанові Вищого господарського суду України від 15.01.2014 р. у справі № 28/5005/5627/2012 р., за участі тих самих сторін, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення статті 100 Земельного кодексу України за приписами якої, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, державній реєстрації підлягав договір про встановлення сервітуту, в той час як земельний сервітут встановлений судовим рішенням у справі № 10/5005/6474/2012 р.

У поясненнях на позовну заяву ПАТ "Будіндустрія" просила відмовити у її задоволенні, вказуючи, зокрема, на відсутність державної реєстрації сервітуту, а відтак, і відсутності у позивача посилатися на такий сервітут, як й вказуючи на неподання позивачем доказів вчинення відповідачем будь - яких перешкод позивачу.

У квітні 2014 р. ПАТ "Будіндустрія" подало до господарського суду клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що у справі № 28/5005/5627/2012 вирішено спір з тим самим предметом, підставами та між тими ж сторонами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2014 р. (суддя Загинайко Т.В.) позов задоволено, а саме:

- усунені ТОВ ВК "Укрсолод" перешкоди у користуванні майном, щодо якого встановлений сервітут - земельною ділянкою площею 2550 кв.м., яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, 25 шляхом спонукання ПАТ "Будіндустрія" забезпечити безперешкодний доступ представникам і співробітникам ТОВ "Укрсолод" та/або його автотранспорту, та/або працівникам спеціалізованих підприємств газового господарства, та/або автотранспорту працівників спеціалізованих підприємств газового господарства до газопроводу середнього тиску, належного ТОВ ВК "Укрсолод", розташованого на земельній ділянці площею 2550 кв.м., яка знаходиться за адресою: с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, буд. 25 з метою встановлення, експлуатації, обслуговування та ремонту газопроводу середнього тиску, належного ТОВ "ВК "Укрсолод";

- усунені ТОВ ВК "Укрсолод" перешкоди у користуванні майном, щодо якого встановлений сервітут - земельною ділянкою площею 2550 кв.м., яка знаходиться за адресою: с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, буд. 25 шляхом заборони ПАТ "Будіндустрія" встановлювати будь-які обмеження у використанні під'їзних шляхів представникам і співробітникам ТОВ ВК "Укрсолод" та/або його автотранспорту, та/або працівникам спеціалізованих підприємств газового господарства, та/або автотранспорту працівників спеціалізованих підприємств газового господарства до газопроводу середнього тиску, належного ТОВ ВК "Укрсолод", розташованого на земельній ділянці площею 2550 кв.м., яка знаходиться за адресою: с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, буд. 25 з метою встановлення, експлуатації, обслуговування та ремонту газопроводу середнього тиску, належного ТОВ "ВК "Укрсолод".

Мотивуючи рішення суд першої інстанції дійшов висновку щодо доведеності та обґрунтованості позовних вимог з огляду на обставини, встановлені також і у судовому рішенні у справі 10/5005/6474/2012.

Крім того, суд першої інстанції дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання відповідача про припинення провадження у даній справі встановивши відмінність предмету спору у даній справі та у справі № 28/5005/5627/2012.

За апеляційною скаргою ПАТ "Будіндустрія" Дніпропетровський апеляційний господарський суд (судді: Коваль Л.А., Науменко І.М., Чередко А.Є.), переглянувши рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2014 р. в апеляційному порядку, постановою від 12.06.2014 р. залишив його без змін з тих же підстав.

ПАТ "Будіндустрія" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить судові рішення у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги порушенням судами норм матеріального та процесуального права.