ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2014 року Справа № 5/314-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.за участю представників:
ПАТ "Західінкомбанк" - Кратенко Ю.О.,
СТОВ "Комаргородське" - Радіщева В.О.,
представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7,
арбітражного керуючого Василюка І.М. - Семенюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" та арбітражного керуючого Василюка І.М. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.05.2014 по справі № 5/314-09 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське",-
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.05.2014 року по справі № 5/314-09 (суддя Лабунська Т.І.) частково задоволено скаргу кредиторів ТзОВ "Торговий дім "Фінпром" та ОСОБА_6 від 17.10.2013 року на дії розпорядника майна Василюка І.М. (з урахуванням доповнень до неї від 08.04.2014 року та від 11.04.2014 року), усунуто арбітражного керуючого Василюка І.М. від виконання обов'язків розпорядника майна у справі № 5/314-09 про банкрутство СТзОВ "Комаргородське", відмовлено у задоволенні п. 2 прохальної частини скарги кредиторів ТзОВ "Торговий дім "Фінпром" та ОСОБА_6 від 17.10.2013 року на дії розпорядника майна Василюка І.М., призначено розпорядником майна СТзОВ "Комаргородське" у справі № 5/314-09 арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 12.02.2013 р.), зобов'язано арбітражного керуючого Василюка І.М. у 10-ти денний термін з дня винесення ухвали передати арбітражному керуючому Бойку С.В. всі документи по справі № 5/314-09 про банкрутство СТзОВ "Комаргородське" тощо.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2014р. апеляційні скарги ПАТ "Західінкомбанк" та арбітражного керуючого Василюка І.М. залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.05.2014 року залишено без змін.
Арбітражний керуючий Василюк І.М. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.05.2014 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарг ТзОВ "Торговий дім "Фінпром" та ОСОБА_6 від 17.10.2013 року на дії розпорядника майна Василюка І.М., посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.05.2014 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарг ТзОВ "Торговий дім "Фінпром" та ОСОБА_6 від 17.10.2013 року на дії розпорядника майна Василюка І.М., посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції звернулись кредитори ТОВ "Торговий дім "Фінпром" та ОСОБА_6 зі скаргою на дії розпорядника майна Василюка І.М. та з доповненнями до скарги з посиланням на те, що розпорядник майна не виконує свої обов'язки, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, скаржники вказують на систематичну неявку арбітражного керуючого в судові засідання по справі про банкрутство, непроведення ним аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, невжиття заходів щодо збереження майна боржника, допущення порушень розпорядником майна Василюком І.М. вимог Закону про банкрутство при розгляді кредиторських вимог ПАТ "Західінкомбанк" та формуванні реєстру вимог кредиторів, порушення порядку проведення (скликання) загальних зборів кредиторів та про завчасне формування складу комітету кредиторів боржника. У скарзі кредитори просять суд усунути арбітражного керуючого Василюка І.М. від виконання обов'язків розпорядника майна СТОВ "Комаргородське", винести окрему ухвалу щодо незаконних дій та бездіяльності арбітражного керуючого Василюка І.М., яку направити для реагування Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, та призначити нового розпорядника майна СТОВ "Комаргородське" з числа арбітражних керуючих, які здійснюють діяльність на території Вінницької області.
Задовольняючи частково скаргу кредиторів, суд першої інстанції усунув арбітражного керуючого Василюка І.М. від виконання обов'язків розпорядника майна у справі № 5/314-09 про банкрутство СТзОВ "Комаргородське". При цьому, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, послався на неналежне виконання арбітражним керуючим Василюком І.М. покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язків, що є підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання його обов'язків по справі.
Крім цього, суд призначив розпорядником майна СТзОВ "Комаргородське" арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 12.02.2013 р.), розглянувши заяву останнього та відмовив у задоволенні п. 2 прохальної частини скарги кредиторів ТзОВ "Торговий дім "Фінпром" та ОСОБА_6 від 17.10.2013 року на дії розпорядника майна Василюка І.М. щодо винесення окремої ухвали стосовно незаконних дій та бездіяльності арбітражного керуючого Василюка І.М. з направленням її до Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих за відсутністю підстав.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.
Оскільки провадження у справі № 5/314-09 порушено до 19.01.2013 року, враховуючи п.п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при розгляді даної справи застосовуються положення зазначеного Закону, які були чинні до 19.01.2013р.
У відповідності до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.
При цьому, згідно з частиною п'ятою ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.
Відповідно до ч. 10 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.
Згідно ч.9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний:
- розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку;
- вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку;
- повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником;
- вживати заходів для захисту майна боржника;
Сервіси для юристів