ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року Справа № 920/1630/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)Суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016у справі № 920/1630/14 господарського суду Сумської областіза заявоюУправління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районідодочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"про визнання банкрутомза участю представників сторін: Державної акціонерної компанії "Хліб України" - Цихуляка Семена Васильовича; публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - Охріменка Олексія Олександровича; арбітражного керуючого - Боровика Р.Л.; Міністерства аграрної політики та продовольства України - Пантелеєнка Р.М.; дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" - Назаренка О.Й.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2016 (суддя Яковенко В.В.) у задоволенні заяви розпорядника майна Боровика Р.Л. про визнання недійсним правочину відмовлено; у задоволенні клопотання ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про припинення провадження у справі в частині вимог визнання недійсним акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу відмовлено; провадження у справі № 920/1630/14 в частині розгляду заяв кредиторів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з вимогами до боржника припинено; відкладено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; зобов'язано розпорядника майна в строк до 31.03.2016 подати суду пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції розпорядник майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів", м. Ромни арбітражний керуючий Боровик Р.Л. звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, у якій просив скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2016 у справі №920/1630/14 в частині відмови у задоволенні заяви розпорядника майна про визнання недійсним правочину, прийняти нове рішення, яким заяву арбітражного керуючого про визнання недійсним правочину задовольнити.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 (головуючий суддя: Плахов О.В., судді: Здоровко Л.М., Шутенко І.А) апеляційну скаргу розпорядника майна арбітражного керуючого Боровика Р.Л. Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" задоволено.
Ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2016 у справі №920/1630/14 в частині відмови у задоволенні заяви розпорядника майна Боровика Р.Л. про визнання недійсним правочину скасовано.
Прийнято в цій частині нове рішення, яким заяву розпорядника майна Боровика Р.Л. про визнання недійсним правочину задоволено.
Визнано правочин щодо приймання-передачі цілісного майнового комплексу дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів", що оформлений Актом приймання-передачі цілісного майнового комплексу від 15.09.2014 недійсним.
Не погодившись із наведеною постановою апеляційного господарського суду публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до суду касаційної інстанції зі скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 та прийняти нове рішення, яким відмовити розпоряднику майна ДП ДАК "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" арбітражному керуючому Боровику Р.Л. у задоволенні заяви про скасування Акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу від 15.09.2014, пославшись на порушення та невірне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 43 ГПК України, ч. 5 ст. 62, ст. 85, ст. 191 Господарського кодексу України, ст. ст. 115, 328 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону україни "про господарські товариства", ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013, Далі - Закон).
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційних скарг, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду справи судами попередніх інстанцій встановлено таке.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.10.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів"; визнано вимоги кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до ДП ДАК "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" в сумі 1325551 грн. 97 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майном призначено арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича та встановлено йому грошову винагороду.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.07.2015 строк розпорядження майном боржника було продовжено.
Відповідно до ч.9 ст.22 Закону розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Законом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном стосовно зміни організаційно-правової форми боржника.
Частиною 1 ст.20 Закону передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з підстав, зокрема, якщо боржник безоплатно здійснив відчуження майна.
01.04.2015 до суду першої інстанції надійшла заява від 27.03.2015 розпорядника майна Боровика Р.Л. про визнання недійсним правочину щодо приймання-передачі цілісного майнового комплексу боржника, який оформлений актом приймання-передачі цілісного майнового комплексу № б/н від 15.09.2014 між боржником та філією ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Роменський комбінат хлібопродуктів", що встановлено арбітражним керуючим у ході проведення інвентаризації майна боржника.
Розпорядник майна, обґрунтовуючи вимоги своєї заяви, посилався на те, що, що дані правочини укладені з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Цивільного кодексу України, інших нормативно-правових актів та повинні бути визнані недійсними в порядку ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з підстав здійснення боржником безоплатного відчуження майна за оскаржуваним актом прийому-передачі, оскільки відбулась передача лише товарно-матеріальних цінностей, а кредиторська заборгованість, що обліковується згідно даних бухгалтерського обліку боржника, не передавались, внаслідок таких дій відбулось погіршення фінансового стану підприємства до ознак стійкої фінансової неспроможності, що зумовило порушення провадження у даній справі про банкрутство.
Судом першої інстанції під час розгляду встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.08.2010 №764 "Про заходи з утворення державного підприємства Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі Постанова №764) було створено ПАТ "ДПЗКУ".
Пунктом 3 Постанови 764 зобов'язано ДАК "Хліб України" здійснити заходи з ліквідації дочірніх підприємств, подати Міністерству аграрної політики та продовольства їх ліквідаційний баланс та акти приймання-передачі цілісних майнових комплексів. Відповідно до п. 5 Постанови №764 статутний капітал ПАТ "ДПЗКУ" формується шляхом передачі до нього цілісних майнових комплексів дочірніх підприємств ДАК "Хліб України", що ліквідуються.
Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 № 626 внесено зміни до Постанови № 764 та Додатку до неї і доповнено перелік дочірніх підприємств ДАК "Хліб України", які припиняються шляхом ліквідації, до якого увійшло ДП ДАК "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів".
На виконання зазначеної постанови ДП ДАК "Хліб України" було прийнято наказ №76 від 23.09.2013 "Про утворення комісії з ліквідації ДП ДАК "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" та передачі цілісного майнового комплексу" (том 5, а.с.189), яким створено відповідну комісію та затверджено її склад.
Згідно з п.п 3.3 п. 3 цього наказу голові комісії надано повноваження підготувати та підписати акт приймання-передачі цілісного майнового комплексу дочірнього підприємства від дочірнього підприємства до публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (ПАТ "ДПЗКУ") і протягом п'яти днів передати його до ДАК "Хліб України" для підписання ПАТ "ДПЗКУ" та подання на затвердження Міністерству аграрної політики та продовольства України.
Тому 15.09.2014 відповідно до акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу №б/н (том 5, а.с.191-212), затвердженого Міністерством аграрної політики та продовольства України 17.09.2014, комісія з ліквідації ДП ДАК "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" в особі голови комісії Яковенка О.Ф., який дів на підставі наказу ДАК "Хліб України" від 23.09.2013 № 76 "Про утворення комісії з ліквідації ДП ДАК "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" та передачі цілісного майнового комплексу" передала, а філія ПАТ "ДПЗКУ" "Роменський комбінат хлібопродуктів" в особі директора філії Яременка І.О., який діяв на підставі Положення та довіреності від 04.08.2014 № 484, прийняла цілісний майновий комплекс ДП ДАК "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів".
Судом першої інстанції встановлено, що до цілісного майнового комплексу ДП ДАК "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" входить майно, яке зареєстровано на праві власності як за ДАК "Хліб України", так і за боржником, зокрема, нежитлові приміщення.
На підставі п.4.3 статуту ДП ДАК "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" майно, що набуте підприємством в результаті власної господарської діяльності належить Компанії (ДП ДАК "Хліб України") на праві власності (а.с.224 т.5).
Сервіси для юристів