ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року Справа № 5017/1722/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)Суддів:Панової І.Ю. Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016у справі № 5017/1722/2012 господарського суду Одеської областіза заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про банкрутствоза участю представників сторін: гр. ОСОБА_4- ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №5017/1722/2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_5, порушена за заявою боржника в порядку ст.ст. 6, 7, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013).
Справа судами розглядалась неодноразово.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2016 (суддя Лепеха Г.А.) визнано недійсним результати другого повторного аукціону від 25.09.2014 оформленого протоколом №25/09/14 ОД, з продажу майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, а саме земельної ділянки площею 0,1135 га., розташованої на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, смт. Таїрове, масив № 20 ділянка № НОМЕР_1, кадастровий № НОМЕР_2; зобов'язано Товарну біржу „Електронні торги України" повернути ОСОБА_8 80 737 (вісімдесят тисяч сімсот тридцять сім) грн. 62 коп.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 у справі №5017/1722/2012 (головуючий суддя: Богатир К.В., судді Величко Т.А., Мишкіна М.А.) апеляційні скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.02.2016 задоволено. Ухвалу господарського суду Одеської області від 09.02.2016 у справі № 5017/1722/2012 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 скасовано.
У задоволенні скарг ОСОБА_4 та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 25.09.2014 з продажу майна ФОП ОСОБА_5 та скасування протоколу № 25/09/14 ОД про проведення вказаного аукціону - відмовлено.
ОСОБА_4 у касаційній скарзі просить Вищий господарський суд України скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 та залишити в силі ухвалу господарського суду Одеської області від 09.02.2016, пославшись на порушення та невірне застосування судами ст. ст. 50, 55, 58, 59, 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як встановлено під час розгляду справи судами попередніх інстанцій, постановою господарського суду Одеської області від 16.08.2012 ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_12; припинено повноваження ФОП ОСОБА_5 щодо розпорядження її майном; зобов`язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 22, 23, 25-28, 29-34, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та опублікувати відповідні відомості в офіційних друкованих органах (газети Урядовий кур'єр та Голос України) за рахунок банкрута у п'ятиденний строк; вирішено вважати строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута таким, що настав; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; припинено стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника і зазначено, що накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено земельну ділянку площею 0,1135га, розташовану на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, смт. Таїрове, масив №20, ділянка НОМЕР_1, кадастровий № НОМЕР_2., яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 та перебуває у заставі.
Зазначена земельна ділянка включена до ліквідаційної маси банкрута, а її вартість, згідно експертної оцінки від 31.07.2012, проведеної ТОВ "Експерт партнер", складає 327 686,00грн.
Ліквідатором банкрута 22.03.2013 направлено на адресу Міністерства юстиції України оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ФОП ОСОБА_5, з можливістю зниження початкової вартості. До складу вказаного майна увійшла і спірна земельна ділянка початковою вартістю 330 489,30грн.
Також, арбітражним керуючим ОСОБА_12 проведено конкурс з визначення організатора аукціону, переможцем якого, відповідно до рішення Замовника про визначення Організатора на проведення торгів (аукціону) з продажу майна боржника від 17.05.2013 стала ТБ "Електронні торги України", яку ухвалою суду від 28.01.2014 залучено до участі у даній справі.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2014 надано згоду на продаж майна боржника, яке перебуває у заставі ПАТ "Райффазейн Банк Аваль", а саме: земельної ділянки площею 0,1135 га, розташованої на території Таїровської селищної Овідіопольського району Одеської області, смт. Таїрове, масив № 20 ділянка № НОМЕР_1, кадастровий № НОМЕР_2.
10.07.2014 ліквідатором та Товарною біржею "Електронні торги України" укладено договір №10/07-14 про проведення аукціону, за умовами якого замовник аукціону (ліквідатор) доручає, а організатор (біржа) зобов'язується за свій рахунок провести біржові торги (аукціон), а у випадку, якщо аукціон не відбувся у зв'язку із відсутністю учасників, провести повторний аукціон, другий повторний аукціон на умовах, визначених даним договором чи додатковими угодами до нього, а замовник - сплатити організатору обумовлену цим договором винагороду.
11.07.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про проведення 14.08.2014 аукціону з продажу майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
07.08.2014, у зв'язку із відсутністю попиту, товарною біржею на адресу Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції направлено повідомлення про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута, а саме земельної ділянки площею 0,1135 га, кадастровий № НОМЕР_2. Зазначене повідомлення опубліковано на сайті суду 07.08.2014 , на сайті міністерства - 13.08.2014.
Повторний аукціон, також, не відбувся, у зв'язку із відсутністю покупців.
20.08.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, - земельної ділянки площею 0,1135 га, розташованої на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, смт. Таїрове, масив №20, ділянка НОМЕР_1, кадастровий № НОМЕР_2.
Відповідно до протоколу від 23.09.2014 №23/09-14/07 про визначення учасників аукціону станом на 22.09.2014 допущено на участь в аукціоні з продажу майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_9, гр. ОСОБА_8
25.09.2014 відбувся аукціон з продажу майна, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5, а саме земельної ділянки площею 0,1135га, розташованої на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, смт. Таїрове, масив №20, ділянка НОМЕР_1, кадастровий № НОМЕР_2.
Відповідно до протоколу проведення аукціону №25/09/14/ОД від 25.09.2014 переможцем аукціону виявився гр. ОСОБА_8, який запропонував за лот найбільшу ціну - 80737,62 грн.
До господарського суду Одеської області 26.09.2014 від ОСОБА_4 (учасника другого повторного аукціону) надійшла скарга на його результати, в якій останній просив визнати недійсними результати другого повторного аукціону, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в опублікованому оголошенні про проведення аукціону вказана недостовірна інформація стосовно ліцензії арбітражного керуючого та не зазначено, що майно, яке виступає предметом продажу, перебуває у заставі.
Крім того, 09.10.2014 до господарського суду Одеської області від ПАТ "Райффазен Банк Аваль" надійшла скарга на результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону в якій останній просив визнати недійсними результати другого повторного аукціону від 25.09.2014 та скасувати протокол № 25/09/14 ОД про проведення аукціону, обґрунтовуючи це тим, що відповідно до протоколу проведення торгів початкова вартість склала 218 209,92 грн., однак в незалежній оцінці банку та арбітражного керуючого визначена інша сума і на меншу банк згоди не давав.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2014, яку залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015, визнано недійсними результати другого повторного аукціону від 25.09.2014 оформленого протоколом №25/09/14 ОД, з продажу майна ФОП ОСОБА_5, а саме земельної ділянки площею 0,1135 га., розташованої на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, смт. Таїрове, масив № 20 ділянка № НОМЕР_1, кадастровий № НОМЕР_2. Зобов'язано Товарну біржу "Електронні торги України" повернути ОСОБА_8 80 737,62 грн.
Сервіси для юристів