Постанова ВГСУ від 23.07.2014 року у справі №905/6285/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Справа № 905/6285/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014 рокуу справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" доПриватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ухвалою господарського суду Донецької області від 07.05.2014 року Приватному акціонерному товариству "Азовелектросталь" відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви до Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" про зобов`язання виконати умови п. 11.6.1 Технічної специфікації до контракту № 22/15-11/43АЭСсн від 28.01.2011 року.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014 року, ухвала господарського суду першої інстанції залишена без змін.

Постановлені судами рішення оскаржені у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 10.07.2014 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на порушення судами норм процесуального права і просить судові рішення скасувати, як незаконні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 60 ГПК України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до визначених цією нормою умов та порядку відповідач своїм правом на подання зустрічного позову не скористався, а тому з огляду на ці обставини та враховуючи, що розгляд спору по суті не передбачає можливості прийняття зустрічного позову для його спільного розгляду з первісним позовом, відповідач не позбавлений права заявити свої вимоги в окремому позовному провадженні, господарський суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд правомірно повернув зустрічну позовну заяву без розгляду, і підстав для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014 року - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко