Постанова ВГСУ від 23.07.2014 року у справі №904/599/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Справа № 904/599/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 у справі № 904/599/14 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" прозміну договору про постачання електричної енергії в судовому засіданні взяли участь представники : - - позивачане з'явився- - відповідачаНосик Б.М.

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом, а. с. 37-41) до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", в якій просило суд змінити договір про постачання електричної енергії № 061009 від 15.11.2013, виклавши його наступні пункти в новій редакції:

- перше речення п.2 Додатку 3 до Договору "Порядок розрахунків" викласти в такій редакції:

"2. Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленого на поточний розрахунковий період, визначеного згідно з додатком до Договору "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" за нижчезазначеною схемою платежів і розрахунків на підставі самостійно отриманих у Постачальника рахунків:

- Плановий платіж: до 10 числа розрахункового періоду у розмірі 100% (сто відсотків) вартості договірної величини споживання електричної енергії, розрахованої за тарифами розрахункового періоду, у якому виставлено рахунок."

- п.п. 3) п. 6.1.3. Договору викласти в такій редакції:

"несплати Споживачем рахунків за спожиту електричну енергію, відповідно до умов цього Договору, наявність яких передбачена ПКЕЕ".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2014 у справі № 904/599/14 (суддя Рудовська І.А.) позовні вимоги, з врахуванням заяви про їх уточнення, задоволено. Змінено договір про постачання електричної енергії № 061009 від 15.11.2013 року та викладено його наступні пункти в такій редакції:

- перше речення п.2 Додатку 3 до Договору "Порядок розрахунків" викласти в такій редакції:

"2. Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленого на поточний розрахунковий період, визначеного згідно з додатком до Договору "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" за нижчезазначеною схемою платежів і розрахунків на підставі самостійно отриманих у Постачальника рахунків:

- Плановий платіж: до 10 числа розрахункового періоду у розмірі 100% (сто відсотків) вартості договірної величини споживання електричної енергії, розрахованої за тарифами розрахункового періоду, у якому виставлено рахунок."

- п.п. 3) п. 6.1.3. Договору викласти в такій редакції:

"несплати Споживачем рахунків за спожиту електричну енергію, відповідно до умов цього Договору, наявність яких передбачена ПКЕЕ". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" 1 218 грн.00 коп. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 (головуючий - Герасименко І.М., судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.) за апеляційною скаргою ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" вказане судове рішення скасовано, в задоволенні позову про зміну договору про постачання електричної енергії відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" не надіслало відзив на касаційну скаргу, що в силу положень статті 1112 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" не реалізувало процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, хоча про час та місце його проведення було повідомлено належним чином.

Заслухавши присутнього в судовому засіданні представника відповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" (позивачем; споживачем) та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (відповідачем; постачальником) було укладено договір про постачання електричної енергії № 061009 від 15.11.2013, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" здійснює повну оплату вартості обсягу використання електричної енергії, заявленого на розрахунковий період, за формою попередньої оплати до 25 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю.

В подальшому сторони уклали Додаткову угоду № 2/612 від 31.01.2014 до Договору про постачання електричної енергії № 061009 від 15.11.2013р., якою змінили пункт 2 додатку 3 "Порядок розрахунків", виклавши його в наступній редакції:

"п.2. Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленого на поточний розрахунковий період, визначеного згідно з додатком до Договору "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" за нижчезазначеною схемою платежів і розрахунків на підставі самостійно отриманих у Постачальника рахунків:

- авансовий платіж до 25 числа місяця, що передує розрахунковому періоду у розмірі 50% вартості договірної величини споживання електричної енергії, розрахованої за тарифами розрахункового періоду, у якому виставлений рахунок;

- плановий платіж до 10 числа розрахункового періоду у розмірі 50% вартості договірної величини споживання електричної енергії, розрахованої за тарифами розрахункового періоду, у якому виставлений рахунок."

Зазначена додаткова угода була підписана сторонами без застережень.

Суди встановили, що звертаючись з позовною заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" зазначило, що навіть така змінена схема платежів і розрахунків не дає йому можливості своєчасно в повному обсязі сплачувати рахунки відповідача за Договором, оскільки за чинними, укладеними позивачем в якості орендодавця, однотипними договорами оренди з усіма орендарями, відшкодування витрат на енергозабезпечення проводиться за попередній місяць, тобто здійснюється орендарями після надання послуг з оренди, та згідно п.3.33 договорів оренди до п'ятого числа поточного місяця.