ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року
м. Київ
справа № 334/620/23
провадження № 51-3302 км 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі
відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вироки Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2023 року та Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2025 року стосовно
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ленінський районний суд м. Запоріжжя вироком від 10 жовтня 2023 року засудив ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК звільнив його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК.
Запорізький апеляційний суд 19 травня 2025 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасував, ухвалив новий вирок, яким засудив ОСОБА_6 до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
За вироком апеляційного суду ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
05 грудня 2022 року приблизно о 15:00 ОСОБА_6 , перебуваючи біля ЗГТ «Школа» на вул. Професора Толока у м. Запоріжжі, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з лівої кишені куртки ОСОБА_8 таємно викрав мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 8 4/64 GB», спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на суму 3 566,67 грн.
Крім того, 24 січня 2023 року в період часу з 09:00 до 18:30 ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, проник до квартири № 69 вказаного будинку, звідки таємно, повторно викрав ноутбук «HP Pavilion Laptop 15-eg0057ua» та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4Х 2/16 GB», чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 25 052,49 грн.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_7 , не погоджуючись із судовими рішеннями стосовно ОСОБА_6 через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного засудженому покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, просить їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Засуджений подав додаткові письмові пояснення, в яких також висловив прохання про скасування судових рішень та призначення нового судового розгляду.
Сервіси для юристів