Постанова ВГСУ від 23.06.2016 року у справі №912/5041/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Справа № 912/5041/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Яценко О.В.суддівХодаківської І.П., Фролової Г.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 рокуу справі№ 912/5041/15 господарського суду Кіровоградської областіза позовомФермерського господарства "СВГ-Благород"доПриватного акціонерного товариства "Креатив"простягнення 342 877,18 грн.

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Вербицький Я.В. дов. б/н від 17.06.2016 року, Вербицький В.В. дов. б/н від 23.12.2015 року,- відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "СВГ-Благород" (далі за текстом - ФГ "СВГ-Благород") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" (далі за текстом - ПАТ "Креатив") 342 877,18 грн., з яких: 255 077,94 грн. основного боргу, 10 458,20 грн. інфляційних втрат 5 136,50 грн. 3% річних та 72 204,54 грн. пені.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2016 року (суддя Балик В.М) у справі № 912/5041/15 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 255 077,94 грн. основного боргу, 10 458,20 грн. інфляційних втрат та 5 136,50 грн. 3% річних, у решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2016 у справі № 912/5041/15 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 року (судді: Чимбар Л.О., Чоха Л.В., Дмитренко Г.К.) апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції - без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, ПАТ "Креатив" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у позові в повному обсязі, аргументуючи порушенням норм права, зокрема, ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 32, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 08.06.2016 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді - Яценко О.В., суддів - Ходаківської І.П., Фролової Г.М., касаційну скаргу ПАТ "Креатив" прийнято до провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2016 року.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що між ФГ "СВГ-Благород" (продавець) та ПАТ "Креатив" (покупець) укладено договори поставки від 01.09.2014 року № С14-00146 та від 07.10.2014 року № С14-00541 (далі за текстом договір № С14-00146 та договір № С14-000541).

За умовами вказаних договорів сторонами погоджено, що продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року (далі - товар) на умовах таких договорів.

Відповідно до пункту 4.1. договору № С14-00146 кількість товару, що поставляється за цим договором становить 500 тонн ± 10% (за вибором покупця).

Пунктом 4.1. договору № С14-00541 сторони погодили кількість товару, що поставляється за даним договором - 100 тонн ± 35 тонн (за вибором покупця).

Пунктом 4.2. договорів № С14-00146 та № С14-000541 сторонами погоджено, що для оприбуткування покупцем поставленого товару продавець надає покупцю видаткові накладні на кількість фактично поставленого товару по ціні 2 000 грн., в т.ч. ПДВ, виписані датою фактичної поставки. Вказана ціна для оприбуткування товару є первісною.

Подальше визначення ціни здійснюється сторонами в порядку, встановленому п. п. 4.3 -4.3.1. договорів № С14-00146 та № С14-000541.

Умовами вказаних пунктів договорів визначено, що ціна товару з якісними показниками, передбаченими в п. 2.1. договору, встановлюється сторонами шляхом укладання додаткової угоди (далі - додаткова угода визначення ціни) та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної додаткової угоди, але не пізніше 31.12.2014 року, зменшена на 16 % річних, нарахованих на суму здійсненої оплати (відповідно до п. 5.1. договору) з дати перерахування коштів до дати переоцінки, за кожну фактично поставлену тонну партії товару, що переоцінюється. Визначена таким чином ціна товару може як перевищувати первісну ціну для оприбуткування, вказану в п. 4.2. договору, так і бути меншою.

Пунктом 4.5. договорів сторони визначили, що у випадку неотримання покупцем 31.12.2014 року (включно) додаткової угоди визначення ціни, покупець складає та направляє продавцю додаткову угоду визначення ціни, в якій ціна визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки станом на 31 грудня 2014 року. Складена та направлена таким чином додаткова угода визначення ціни є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

У відповідності до пункту 4.7. договорів для розрахунків на підставі додаткової угоди визначення ціни формується акт визначення кінцевої ціни та вартості товару з врахуванням вимог розділу 4 договору.

Відповідно до пункту 4.8. договорів сума договору визначається шляхом множення кількості поставленого товару на остаточну ціну товару.

Згідно з пунктом 4.9. договору № С14-00146 попередня сума договору (виходячи з первісної ціни) становить 1 000 000 грн.

У відповідності до пункту 4.9. договору № С14-00541 попередня сума договору (виходячи з первісної ціни) становить 200 000 грн.

У пунктах 5.1. - 5.2. договорів сторонами погоджено, що покупець зобов'язується здійснити оплату вартості фактично отриманого товару, виходячи з кількості, визначеної відповідно до п. 3.4 договорів, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця упродовж 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури, документів, визначених п. п. 3.8. - 3.9. договорів, та проведення досліджень товару на відповідність вимогам п. 2.1. даних договорів. Оплата отриманого товару здійснюється виходячи з первісної ціни на товар, вказаної у п. 4.2. договорів. Остаточний розрахунок (доплати покупцем або повернення коштів продавцем) здійснюється упродовж 10-ти банківських днів з моменту підписання сторонами додаткової угоди (п. 4.3.) та акта визначення кінцевої ціни (п. 4.7.), виходячи з остаточної ціни на товар відповідно до п. 4.6. договорів.