ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Справа № 920/227/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. (доповідач) і Палій В.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Гарпун", м. Суми,
на рішення господарського суду Сумської області від 12.11.2014
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015
зі справи № 920/227/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Гарпун" (далі - ТОВ "Гарпун")
до публічного акціонерного товариства "Іскра" (далі - ПАТ "Іскра"), с. Басівка Сумського району Сумської області,
приватного підприємства "Іоланта-Волинь" (далі - ПП "Іоланта-Волинь"), м. Луцьк,
про стягнення коштів,
за участю представників сторін:
ТОВ "Гарпун" - Солонар О.В.,
ПАТ "Іскра" - Мастюгіна Д.І.,
ПП "Іоланта-Волинь" - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Гарпун" звернулося до господарського суду Сумської області з позовом (з урахуванням подальшого уточнення позовних вимог) про стягнення:
- з ПАТ "Іскра" 73 080 грн. компенсації за порушення авторських прав та 29 820 грн. компенсації за перешкоджання у здійсненні ТОВ "Гарпун" самозахисту авторських прав;
- з ПП "Іоланта-Волинь" 60 900 грн. компенсації за порушення авторських прав.
Рішенням господарського суду Сумської області від 12.11.2014 (колегія суддів у складі: Моїсеєнко В.М. - головуючий суддя, судді Котельницька В.Л., Заєць С.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 (колегія суддів у складі: Могилєвкін Ю.О. - головуючий суддя, судді Пушай В.І., Потапенко В.І.), в задоволенні позову відмовлено.
Прийняті судові рішення з посиланням на приписи статей 887, 888 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано недоведенням позивачем порушення відповідачами його майнових авторських прав, зокрема, внаслідок виготовлення ТОВ "Гарпун" проектно-кошторисної документації на замовлення (оплатне) ПАТ "Іскра".
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України та письмових поясненнях ТОВ "Гарпун" просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
ПАТ "Іскра" подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та просило судові рішення зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представника ТОВ "Гарпун" та ПАТ "Іскра", Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Як встановлено у справі місцевим та апеляційним господарськими судами:
- позивачем і ПАТ "Іскра" 23.07.2010 укладено договори на виконання проектно-кошторисної документації, а саме: договори № 23/07-10ПР; № 23/07-10РД; № 23/07-10ТЕР; № 23/07-10П, а також 04.08.2010 - договір підряду № 04-08-10 у капітальному будівництві;
- позивач виконав роботи з виготовлення проектно-кошторисної документації по об'єкту: комплекс для сушіння та очистки зерна на базі зерносушарки STRAHL FR 3500 у селі Басівка Сумського району Сумської області;
Сервіси для юристів