Постанова ВГСУ від 23.06.2015 року у справі №908/5278/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Справа № 908/5278/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя,

на рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015

зі справи № 908/5278/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач", м. Запоріжжя (далі - Позивач),

до відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі - Відповідач)

про стягнення 217 917, 36 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

Позивача - не з'яв.,

Відповідача - Чорнобая Д.В.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано (з урахуванням подальших змін розміру позовних вимог) про стягнення: 233 772,42 грн. основного боргу; 11 883,43 грн. "інфляційних втрат"; 1 633,21 грн. - 3% річних; 13 907,88 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором.

29.12.2014 від Позивача та Відповідача надійшла заява від 18.12.2014 № 008-83/19142 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 908/5278/14.

19.01.2015 від Позивача надійшла заява від 19.01.2015 № 35/07 про відмову у затвердженні мирової угоди та стягнення з Відповідача 1 633,21 грн. - 3 % річних, пені у сумі 13 907,88 грн., "інфляційних втрат" у сумі 11 883, 43 грн. та витрат з оплати судового збору у сумі 5 223,94 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 (суддя Місюра Л.С.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 (колегія суддів у складі: Слободін М.М. - головуючий, Гончар Т.В. і Гребенюк Н.В.): позов задоволено частково; з Відповідача стягнуто на користь Позивача: 11 883,43 грн. "інфляційних втрат"; 1 620,37 грн. - 3% річних; 13 797,91 грн. пені; в іншій частині позову відмовлено; з Позивача стягнуто на користь Відповідача 4 688,42 грн. судового збору; повернуто Позивачу з державного бюджету України 4 675,95 грн. судового збору.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Відповідач просить скасувати оскаржувані судові рішення з даної справи і припинити провадження у справі. Скаргу мотивовано порушенням і неправильним застосуванням господарськими судами у вирішенні спору норм матеріального права, в тому числі статей 11, 202, 203 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 174, 526, 627 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та незастосуванням статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У відзиві на касаційну скаргу Позивач заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх безпідставність та про законність і обґрунтованість оскаржуваних судових рішень, та просить залишити їх без змін, а скаргу - без задоволення.

Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.

01.01.2013 Позивачем (власник мереж) та Відповідачем (користувачем) укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-19/2 з додатками та додатковими угодами (далі - Договір), за умовами якого:

- Позивач (власник мереж) зобов'язався забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок відповідача та (або) інших суб'єктів господарювання (субспоживачів за договором), передачу електричної енергії яким забезпечує відповідач, а Відповідач - своєчасно оплачувати вартість послуг позивача з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього договору (пункт 1.1);

- розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 години останнього числа поточного місяця (пункт 7.1);

- вартість послуг власника електричних мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання зазначається у додатку № 4 "Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж", розробленому відповідно до Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ від 12.06.2008 № 691, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.08.2008 за № 732/15423, виходячи з узгодженого із Запорізьким територіальним представництвом НКРЕ "Кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж Власника мереж", що є невід'ємною частиною договору (пункт 7.2);