ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014 року Справа № 910/9508/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиВідкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014у справігосподарського суду міста Києва № 910/9508/13за позовомВідкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"доПублічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"простягнення 238 329, 73 грн.за участі представників сторін:
від позивача - Мольченко В.Г.;
від відповідача - федоришин О.О., Друзь Х.О.;
від ДП "Управління спеціальних машин №2" ВАТ "Будмеханізація" - Мольченко В.Г., Позняк Н.В.
У С Т А Н О В И В:
21.05.2013р. Відкрите акціонерне товариство "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" звернулися до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" 102 915,40грн. заборгованості за виконані роботи, 24 711,61 грн. - 3% річних, 64 625,74 грн. - інфляційних нарахувань, та 4 000,00грн., сплаченої за надання правової допомоги.
Відповідач проти задоволення позову заперечував та просив застосувати строки позовної давності.
27.01.2014р. рішенням господарського суду міста Києва (судді: Капцова Т.П. - головуючий, Марченко О.В., Куркотова Є.Б.), залишеним без змін 07.04.2014р. постановою Київського апеляційного господарського суду (судді: Ропій Л.М. - головуючий, Кондес Л.О., Рябуха В.І.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" на користь Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" 6 950,02грн. інфляційних втрат, 2 521,02грн. 3% річних та 197,05 грн. витрат на відшкодування послуг адвоката. В решті позову відмовлено у зв'язку зі спливом позовної давності.
У касаційній скарзі Відкрите акціонерне товариство "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" посилалися на неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального права, тому просили скасувати судові рішення та ухвалити нове про задоволення позову в частині стягнення 102 915,40грн. заборгованості за виконані роботи, а в частині річних та інфляційних направити для нового розгляду.
Дочірнє підприємство "Управління спеціальних машин №2" ВАТ "Будмеханізація" просили залучити їх до участі у справі як правонаступника позивача, посилаючись на договір №23/04 про відступлення права вимоги від 23.04.2014р., яким останні відступили товариству право вимоги у відносинах з Публічним акціонерним товариством "Трест "Київміськбуд-3". Виходячи з повноважень касаційної інстанції, установлених розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідне клопотання підприємства не може бути задоволено.
Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів погоджується з доводами заявника касаційної скарги і приходить до висновку про часткове задоволення його вимог.
За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Судами обох інстанцій установлено наявність між сторонами господарських зобов'язань щодо виконання підрядних робіт та їх оплати. Згідно наявних актів приймання виконаних робіт за липень - жовтень 2008р., підписаних сторонами без будь-яких зауважень, Відкритим акціонерним товариством "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" виконані, а Публічним акціонерним товариством "Трест "Київміськбуд-3" прийняті відповідні роботи, а саме:
за липень 2008р. - земельні роботи з будівництва по вул. Ушинського (роботи механізмів, в тому числі екскаватора, самоскида) на суму 25 104,00 грн.;
за серпень 2008р. - влаштування котловану з будівництва житлового будинку по вул. Ушинського (навантаження ґрунту екскаватором в автосамоскиди і перевезення), на суму 120 742,80 грн.;
за вересень 2008р. - влаштування котловану з будівництва житлового будинку по вул.Ушинського на суму 22 155,60 грн.;
за жовтень 2008р. - влаштування котловану з будівництва житлового будинку по вул. Ушинського, на суму 39 093,00 грн.;
за жовтень 2008р. - послуги механізмів ( екскаватора) з будівництву житлового будинку по вул. Ушинського, на суму 5 820,00 грн.
Виконання позивачем зазначених робіт та не повну їх оплату відповідачем (заборгованість 102 915,40грн.) установлено судами обох інстанцій, а саме, що останнім було перераховано:
20.03.2009р. сплачено 20 000,00 грн., із зазначенням призначення платежу - БМР згідно ф3 по ж/б Ушинського;
18.03.2011 сплачено 5 000,00 грн. із зазначенням платежу - виконання БМР по Ушинського, 14 згідно договору № 406-а від 01.09.2008;
11.07.2012 сплачено 30 000,00 грн. - оплата за виконані БМР по ж/б № 14-А вул.Ушинського;
26.02.2013 сплачено 30 000,00 грн. - оплата виконання БМР по вул.Ушинського згідно з договором № 406-а від 01.09.08;
27.06.2013 сплачено 25 000,00 грн. - оплата виконання БМР по вул.Ушинського згідно з договором № 406-а від 01.09.08.
Сервіси для юристів