Постанова ВГСУ від 23.06.2014 року у справі №904/8145/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Справа № 904/8145/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЄвсікова О.О.суддів:Кролевець О.А. Попікової О.В. (доповідач у справі) за участю представників: від позивача:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)від відповідача:Логвиненко Л.Г. - за дов. від 19.03.2014р. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Ворон"на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014р.та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014р.у справі№ 904/8145/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПриватного підприємства "Ворон"доТовариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"прозобов'язання виконати умови договору.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ворон" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" про зобов'язання виконати умови договору поставки від 15.11.2012р. № 149КР, а саме: передати товар - арматуру 10 мм А 500 міра кількістю 5 тонн, арматуру 12 мм А 500 міра кількістю 10 тонн та арматуру 12 мм А 500 міра кількістю 16 тонн 280 кг.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014р. (суддя Кеся Н.Б.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2014р. (головуючий суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.), позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача виконати умови договору поставки від 15.11.2012р. № 149КР та передати позивачу товар, а саме: арматуру 10 мм А 500 міра кількістю 5 тонн, арматуру 12 мм А 500 міра кількістю 10 тонн. В решті позову відмовлено.

Рішення та постанова обґрунтовані приписами статей 525, 526, 629, 693 Цивільного кодексу України, статті 265 Господарського кодексу України, з огляду на встановлення факту порушення відповідачем зобов'язання за договором від 15.11.2012р. № 149КР в частині поставки оплаченого позивачем товару - арматури 10 мм А 500 міра кількістю 5 тонн, арматуру 12 мм А 500 міра кількістю 10 тонн.

Не погодившись з рішенням та постановою в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов'язання відповідача передати арматуру 12 мм А 500 міра кількістю 16 тонн 280 кг, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить їх скасувати в цій частині, прийняти нове рішення, яким зобов'язати відповідача виконати умови договору від 15.11.2012р. № 149КР, а саме: передати позивачу товар - арматуру 12 мм А 400 міра кількістю 16 тонн 280 кг.

В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, зокрема статей 22, 32, 101, 104 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник наголошує на тому, що суди дійшли помилкового висновку, що поставка товару за рахунком від 30.07.2013р. № 1600002462, зокрема поставка арматури 12 мм А 400, між сторонами договору не узгоджувалася. При цьому скаржник посилається на те, що зазначена в позовній заяві вимога про зобов'язання відповідача передати арматуру 12 мм А 500 міра кількістю 16 тонн 280 кг є технічною помилкою.

Від ТОВ "АВ метал груп" надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому відповідач заперечив проти вимог скаржника та просив оскаржувані судові рішення скасувати повністю і залишити позов без розгляду.

Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, повноти їх встановлення в судових рішеннях і застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 15.11.2012р. між ТОВ "АВ метал груп" (постачальник) та ПП "Ворон" (покупець) укладено договір поставки № 149КР (далі - договір), у відповідності до умов якого постачальник зобов'язався у порядку та строк, встановлені договором, передати у власність покупця чорний металопрокат, асортимент, кількість і ціна якого вказуються у специфікації/ях та/або в рахунках на оплату, що є невід'ємною частиною цього договору, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Згідно з пунктами 2.1 - 2.5 договору постачальник поставляє покупцю товар окремими партіями; поставка товару здійснюється відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс 2010", на умовах ЕХW, якщо інше не зазначено сторонами у специфікації; прийом товару за кількістю та якістю здійснюється сторонами на складі у відповідності до умов поставки, згідно з чинним законодавством України та умов даного договору; прийом товару за кількістю і якістю здійснюється матеріально-відповідальним представником покупця за довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей, оформленою у відповідності з вимогами чинного законодавства України: за кількістю - згідно з накладною, за якістю - за супровідними документами, що посвідчують якість товару, який поставляється; право власності на поставлену партію товару і риски загибелі та/або пошкодження товару переходять від постачальника до покупця з моменту передачі-прийому товару в пункті поставки і засвідчується підписанням сторонами видаткової накладної, у якій вказується дата отримання партії товару.

Відповідно до пунктів 3.1 - 3.4 договору всі розрахунки відбуваються виключно в національній валюті України - гривні; оплата здійснюється покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника; фактом оплати вважається надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника; порядок розрахунків - 100-відсоткова передоплата, якщо інше не обумовлене у специфікації; загальна сума договору складається із вартості всіх партій товару у відповідності до видаткових накладних, що були поставлені за цим договором за період його дії.

21.01.2013р. відповідачем на підставі договору від 15.11.2012р. № 149КР було виписано позивачеві до сплати рахунок № 1600000134 на суму 77 175,00 грн. з терміном оплати до 21.01.2013р. У вказаному рахунку були визначені асортимент, кількість і ціна товару, а саме: арматура 10 мм А 500 міра кількістю 5 тонн вартістю 25 725,00 грн. та арматура 12 мм А 500 міра кількістю 10 тонн вартістю 51 450,00 грн.

Вказаний рахунок було оплачено позивачем згідно з платіжними дорученнями від 25.01.2013р. № 31, від 28.01.2013р. № 32, від 30.01.2013р. № 40, від 07.02.2013р. № 49 на загальну суму 90 000,00 грн., з переплатою 12 825,00 грн.

30.07.2013р. відповідачем на підставі договору від 15.11.2012р. № 149КР було виписано позивачеві до сплати рахунок № 1600002462 на суму 100 005,00 грн. з терміном оплати до 30.07.2013р. У вказаному рахунку були визначені асортимент, кількість і ціна товару, а саме: арматура 12 мм А 400 міра кількістю 17,700 тонн вартістю 100 005,00 грн.

Вказаний рахунок було оплачено позивачем згідно з платіжним дорученням від 31.07.2013р. № 2 на суму 92 000,00 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що договором від 15.11.2012р. № 149КР та виписаними на його підставі рахунками від 21.01.2013р. № 1600000134 та від 30.07.2013р. № 1600002462 не було визначено строк поставки товару за умови стовідсоткової передоплати його вартості.

12.09.2013р. позивач звернувся до відповідача з листом вих.№ 20 з вимогою передати товар, що зазначений в рахунках від 21.01.2013р. № 1600000134 та від 30.07.2013р. № 1600002462 у кількості відповідно до здійснених оплат товару. Проте дана вимога залишена відповідачем без відповіді та виконання.

Вказані обставини слугували підставою для звернення з даним позовом до господарського суду.

Предмет позову становить вимога про зобов'язання відповідача виконати умови договору поставки від 15.11.2012р. № 149КР, а саме: передати позивачу товар - арматуру 10 мм А 500 міра кількістю 5 тонн, арматуру 12 мм А 500 міра кількістю 10 тонн та арматуру 12 мм А 500 міра кількістю 16 тонн 280 кг.

Зобов'язанням, згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

В силу положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вказані норми кореспондуються з положеннями статті 193 Господарського кодексу України.

Договір, згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.