Постанова ВГСУ від 23.04.2014 року у справі №924/1112/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Справа № 924/1112/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Палій В.М.,

Цвігун В.Л.,

розглянувши

касаційну скаргу Кам'янець-Подільського міського відділу УМВС України в

Хмельницькій області

на рішення господарського суду Хмельницької області від

24.10.2013р. та постанову Рівненського апеляційного

господарського суду від 13.01.2014р.

у справі №924/1112/13 господарського суду Хмельницької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд""

до Кам'янець-Подільського міського відділу УМВС України в

Хмельницькій області

про стягнення 257 456,50 грн.,

за участю представників:

ТОВ "БК "Поділля-Трансбуд" - не з'явилися;

Кам'янець-Подільське МВ УМВС - Шудра С.В.;

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до Кам'янець-Подільського міського відділу УМВС України в Хмельницькій області і просило суд стягнути з останнього 199 999,20 основного боргу, 15 457,47 грн. пені, 23999,0 грн. інфляційних втрат та 17 999,93 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання за договором №45/г/п від 06.10.2008р. щодо оплати виконаних позивачем та прийнятих відповідачем будівельних робіт.

У своєму відзиві на позов відповідач просить суд відмовити у його задоволенні через сплив позовної давності. Одночасно відповідач стверджував, що станом на 01.10.2009р. його заборгованість перед позивачем становила 92 298,14 грн., оскільки ним було здійснено оплату робіт шляхом постачання будівельних матеріалів на загальну суму 107 701,06 грн. (а.с.25-27).

До прийняття рішення позивач звернувся до суду з клопотанням про визнання причин пропущення позовної давності поважними та просив захистити його порушене право (а.с.76-77).

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.10.2013р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 92298,14 грн. основного боргу, 8500,54 грн. інфляційних втрат та 8299,25 грн. 3% річних. В решті позову відмовлено (а.с.106-108).

При цьому суд першої інстанції виходив з того, що: