Постанова ВГСУ від 23.04.2014 року у справі №5011-75/14231-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Справа № 5011-75/14231-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П. Губенко Н.М., Іванової Л.Б. (доповідач)розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 09.09.2013 Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014у справі№ 5011-75/14231-2012 Господарського суду міста Києваза позовомОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІС-Медікал"провизнання недійсним рішення загальних зборів учасниківза участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, дов. від 03.04.2014 б/н

відповідача: Бондарєва Я.В., дов. від 08.04.2014 б/н

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІС-Медікал" про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІС-медікал", оформлене протоколом № 09/12 від 30.08.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2012 у справі № 5011-75/14231-2012 (суддя Васильченко Т.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 (колегія суддів у складі: головуючого судді Коротун О.М., суддів Іоннікової І.А., Рєпіної Л.О.), в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2013 постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2012 у справі № 5011-75/14231-2012 скасовано, справу № 5011-75/14231-2012 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 у справі № 5011-75/14231-2012 (суддя Мельник В.І.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 (колегія суддів у складі: головуючого судді Суліма В.В., суддів Тищенко А.І., Тарасенко К.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 у справі № 5011-75/14231-2012, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, та скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ІС-Медікал" (далі - Товариство), затвердженого 02.10.2006, учасниками Товариства є ОСОБА_1 із часткою 26,09 % у статутному капіталі Товариства та ОСОБА_3 із часткою 73,91 % у статутному капіталі Товариства.

30.08.2012 відбулись загальні збори учасників Товариства, які оформлені протоколом № 09/12, на яких прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства та призначено на цю посаду ОСОБА_4.

Відповідно до протоколу № 09/12 загальних зборів учасників Товариства від 30.08.2012 судами з'ясовано, що на зборах був присутній учасник Товариства ОСОБА_3, який володіє 73,91 % голосів. З питань порядку денного присутній учасник голосував "за".

Судами першої та апеляційної інстанції вказано, що позивач був повідомлений про проведення загальних зборів 30.08.2012 о 12.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 18/1, на яких передбачалося вирішення питань про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства та призначення на цю посаду ОСОБА_4, що підтверджується письмовим повідомленням від 30.07.2012, адресованим учаснику ТОВ "ІС-Медікал" ОСОБА_1.

Вказане повідомлення було направлено за місцем роботи позивача та отримано 31.07.2012 ОСОБА_5, яка обіймає посаду бухгалтера Товариства.

Згідно із наявними в матеріалах справи поясненнями бухгалтера Товариства ОСОБА_5, 31.07.2012 вона особисто отримала вищезазначене повідомлення про проведення загальних зборів та передала, у прийнятий на підприємстві спосіб, разом із службовою кореспонденцією це повідомлення директору товариства - ОСОБА_1

Предметом позову у справі є позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІС-Медікал", оформлене протоколом № 09/12 від 30.08.2012.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що він не був повідомлений персонально про проведення загальних зборів учасників Товариства, які відбулись 30.08.2012, та не брав участі у вказаних зборах, чим порушені його корпоративні права та законні інтереси. Також позивач вказує на те, що ОСОБА_5 не була уповноваженим представником позивача та не мала довіреності на отримання кореспонденції, адресованої позивачу як учаснику Товариства, а статутом Товариства не передбачена можливість здійснювати повідомлення про проведення загальних зборів за юридичною адресою Товариства.

Місцевий господарський суд, вирішуючи питання щодо повідомлення позивача про скликання загальних зборів, виходив з того, що статутом Товариства не передбачено конкретний спосіб повідомлення учасників про проведення загальних зборів; повідомлення про загальні збори було направлене за місцем роботи позивача та отримане бухгалтером Товариства і позивач не надав доказів відсутності його на робочому місці як директора товариства у період з 31.07.2012 по 29.08.2012. Враховуючи, що питання порядку денного загальних зборів Товариства стосувалося ОСОБА_1 як посадової особи цього Товариства суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників за місцем роботи.

З урахуванням встановлених господарськими судами попередніх інстанцій обставин справи, колегія суддів Вищого господарського суду України, переглядаючи у касаційному порядку рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції у цій справі, виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із положеннями статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Отже, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.