ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року Справа № 915/831/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,
за участю представників: позивача - Шерегі В.М. дов. від 16 січня 2017 року та ПАТ "Миколаївобленерго" - Стахорської О.І. дов. № 01/53-998 від 31 грудня 2016 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "ЕКОПІК - Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2016 року у справі Господарського суду Миколаївської області за позовом ТОВ "ЕКОПІК - Україна" до ТОВ "АРГОН" та ПАТ "Миколаївобленерго" про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2016 року ТОВ "ЕКОПІК - Україна" (далі - позивач) звернулось до ТОВ "Аргон" (далі - відповідач-1) та ПАТ "Миколаївобленерго" (далі - відповідач-2) з позовом про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії № 44/468, укладеного відповідачами між 5 жовтня 2015 року.
Крім того, у вересні 2016 року позивач звернувся до суду з клопотанням про застосування наслідків недійсності оспорюваного правочину на підставі ч. 5 ст. 216 Цивільного кодексу України шляхом зобов'язання відповідача-2 припинити електропостачання об'єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.
Позовні вимоги обгрунтовані здійсненням електропостачання на об'єкті, що належить позивачу, без його згоди та за відсутності будь-яких правовідносин останнього з відповідачами щодо користування цим об'єктом.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 5 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано недійсним договір про постачання електричної енергії № 44/568, укладений між ПАТ "Миколаївобленерго" та ТОВ "АРГОН" 5 жовтня 2015 року.
У решті вимог відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ "АРГОН" задоволено.
Рішення Господарського суду Миколаївської області від 5 жовтня 2016 року скасовано, у задоволенні позову ТОВ "ЕКОПІК - Україна" відмовлено.
У касаційній скарзі ТОВ "ЕКОПІК - Україна" просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2016 року, рішення Господарського суду Миколаївської області від 5 жовтня 2016 року залишити без змін.
Посилається на порушення апеляційним господарським судом норм ч. 1 ст. 759, ст. 761 Цивільного кодексу України, ч. 4 ст. 5 Закону України "Про іпотеку".
Вважає, що апеляційний господарський суд дійшов помилкових висновків про правомірність користування ТОВ "АРГОН" майном та подання для укладення договору всіх документів, передбачених пп. 8 п. 5.4 Правил користування електричною енергією.
Зазначає, що договір оренди № 15/2 від 15 лютого 2015 року, укладений між ОСОБА_6 та ТОВ "АРГОН", є нікчемним в силу ст. 12 Закону України "Про іпотеку" та визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Вказує, що судом апеляційної інстанції не надано належної оцінки доводам щодо того, що ТОВ "АРГОН" не є власником приміщень, а тому не може забезпечити схоронність мережевих комунікацій та засобів вимірювання спожитої електроенергії.
Представник ТОВ "Аргон" у судове засідання не з'явився.
Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги ТОВ "Аргон" повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна та витягу Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації про державну реєстрацію прав 18 листопада 2011 року за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1, виданого виконкомом Миколаївської міської ради 10 листопада 2011 року, зареєстроване право власності на нежитловий об'єкт за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до вказаного свідоцтва нежитловий об'єкт за адресою: АДРЕСА_2, складається з основних будівель: літ. Б-2 загальною площею 5313,5 кв.м., літ. Г загальною площею 317,8 кв.м., літ. Ж загальною площею 95,6 кв.м., літ. О загальною площею 135,6 кв.м., літ. Я загальною площею 59,3 кв.м. із службовими будівлями та спорудами.
15 березня 2012 року між ПАТ Банк "Морський" (іпотекодержатель) та ОСОБА_6 (іпотекодавець) укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого іпотекодавець, який є третьою особою - майновим поручителем, для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань позичальника Приватного підприємства "Вики" перед іпотекодержателем за кредитним договором № 460312-КЮ від 15 березня 2012 року передає в іпотеку іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно (предмет іпотеки), а саме, нежитловий об'єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, та складається з: літера Б-2 цех площею 5313,5 кв.м.; літера Г адміністративна будівля площею 317,8 кв.м.; літера О адміністративна будівля площею 135,6 кв.м.; літера Ж магазин-прохідна площею 95,6 кв.м., літера Ш майстерня; літера Щ-1 сарай; літера Щ-2 сарай; літера Ш-1 сарай; літера Ц вагова; літера Ц-1 - навіс; літера Ч вбиральня; літера Ю майстерня; літера Щ трансформаторна підстанція; літера Т сарай; літера Є гараж-літня кухня; літера Р альтанка; літера Я торговий павільйон площею 59,3 кв.м.; літера Я-1 навіс; літера 1а,1,3-7 огорожі; літера 8,10,1,11 споруди. Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці розміром 25001 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_2, що передана іпотекодавцю в оренду на 15 років відповідно до договору оренди від 3 липня 2003 року.
Згідно із п. 1.8 іпотечного договору іпотекодавець не має права відчужувати предмет іпотеки або передавати у наступну іпотеку (заставу) іншим особам, передавати у спільну діяльність, лізинг, користування.
Сервіси для юристів