Постанова ВГСУ від 23.03.2017 року у справі №912/2562/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Справа № 912/2562/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач), суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016у справі№ 912/2562/16Господарського судуКіровоградської області за позовомОСОБА_4доПриватного акціонерного товариства "Весна"провизнання недійсними рішень, прийнятих позачерговими загальними зборами акціонерів від 23.05.2016за участю представників:

позивача - ОСОБА_5, довір. від 14.03.2017

відповідача - не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2016 у справі № 912/2562/16 (суддя Макаренко Т.В.) задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 (позивач). Визнано недійсними рішення, прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна", що оформлені протоколом від 23.05.2016 № 3 в частині про: обрання Наглядової ради Товариства у складі: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; обрання директором Товариства ОСОБА_10. Стягнуто з ПрАТ "Весна" на користь ОСОБА_4 1 378,00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у даній справі (головуючий суддя Чередко А.Є., судді: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.) частково задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Весна". Скасовано рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2016 у справі № 912/2562/16 в частині визнання недійсним рішення, прийнятого на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна", що оформлено протоколом від 23.05.2016 № 3 про обрання директором Товариства ОСОБА_10. Прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Весна" на користь ОСОБА_4 - 689,00 грн. судового збору за подання позову. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства "Весна" - 757,90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить частково скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та залишити без змін рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2016 у справі № 912/2562/16.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 є власником 677 764 простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Весна", що складає 40,74% від їх загальної кількості, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 30.06.2016 наданою депозитарною установою - ПАТ "КБ "Хрещатик" та випискою про залишки на рахунку в цінних паперах № 300137-UA10008487 станом на 23.08.2016р. 16:31:04 наданою депозитарною установою ПАТ "ОТП Банк".

21.04.2016 в бюлетені "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" №77 (2331) опубліковано повідомлення про проведення 23 травня 2016 року позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна", код за ЄДРПОУ 13743004, з наступним порядком денним: 1. Обрання голови та членів лічильної комісії. 2. Прийняття рішень з питань порядку проведення загальних зборів акціонерів. 3. Затвердження регламенту загальних зборів акціонерів. 4. Припинення повноважень наглядової ради товариства. 5. Обрання наглядової ради товариства. 6. Припинення повноважень директора товариства. 7.Обрання директора товариства. 8. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з директором та членами наглядової ради; обрання особи, яка уповноважується на підписання цивільно-правових договорів з директором та членами наглядової ради.

11.05.2016 ОСОБА_4 на адресу Приватного акціонерного товариства "Весна" направлено пропозицію з 5-го питання порядку денного щодо обрання Наглядової ради товариства. У вказаній пропозиції позивач просив зареєструвати кандидатами на обрання на посади членів Наглядової Ради на загальних зборах акціонерів Товариства, які відбудуться 23.05.2016 наступних осіб: ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_4.

До вказаного листа додано заяви-згоди кандидатів на обрання до Наглядової ради.

Товариство було повідомлене про призначення представників акціонера для здійснення нагляду повідомленням від 23.05.2016 до початку проведення реєстрації акціонерів, які прибули для участі у позачергових загальних зборах Товариства. Повідомлення про проведення контролю від власника 10 і більше відсотків простих іменних акцій Товариства було надано Голові Реєстраційної комісії Засько О.Л. відповідно до частини 4 статті 40 Закону України "Про акціонерні товариства".

Як встановлено судами, 23.05.2016 перед проведенням Зборів, ознайомлюючись із проектами рішень та іншими документами, які надаються акціонерам для прийняття рішень з питань порядку денного, Контрольною групою було виявлено протокол Наглядової ради № 16/05/17 від 17.05.2016, яким оформлено рішення про підведення підсумків щодо отримання Товариством пропозицій від акціонерів щодо кандидатів до Наглядової ради та затверджено тексти бюлетенів для кумулятивного голосування. Вказаним рішенням Наглядової ради:

1. Затверджено перелік кандидатів на включення до бюлетенів для кумулятивного голосування на загальних зборах акціонерів Товариства, що призначені на 23.05.2016 року: до Наглядової ради: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; на посаду директора: ОСОБА_10.

2. Затверджено 2 бюлетені для кумулятивного голосування для обрання органів управління товариства на загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна".

23.05.2016 відбулись позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ "Весна". За результатами проведених позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" прийняті рішення, оформлені протоколом № 3 від 23.05.2016.

Зокрема, прийнято рішення: обрати до складу Наглядової ради ПрАТ "Весна" на строк 3 роки до 23.05.2019 наступних осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та обрати директором Приватного акціонерного товариства "Весна" терміном на 3 роки до 23.05.2019 ОСОБА_10.

ОСОБА_4 звернувся з позовом про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна".

Позов мотивовано порушенням прав акціонера, прийнятим рішенням. Позивач вказує на те, що до порядку денного не було включено пропозиції ОСОБА_4, щодо членів наглядової ради, збори проведені за відсутності кворуму та відсутній протокол загальних зборів від 23.05.2016.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги позивача вказує на те, що безпідставне відхилення відповідачем, належно оформлених та своєчасно поданих позивачем, пропозицій про реєстрацію в якості кандидатів в члени наглядової ради товариства ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_4 Відповідач позбавив позивача, як акціонера, пропозиція якого повинна була в обов'язковому порядку бути включеною в порядок денний та розглянутою саме на цих загальних зборах, бути обраним на загальних зборах товариства до складу наглядової ради товариства, тобто права на участь в управлінні акціонерним товариством, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 25 Закону України "Про акціонерні товариства" та підпунктом 1 пункту 5.2. статуту Товариства.

Крім того, суд зазначає про те, що рішенням загальних зборів 23.05.2016 припинено повноваження Наглядової ради у складі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14 та обрано новий склад, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8.

Відповідно до розкритої 24.05.2016 Товариством у Загальнодоступній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку особливої інформації на сайті www.smida.gov.ua, жоден із обраних Зборами 23.05.2016 членів Наглядової ради не володіє простими іменними акціями ПрАТ "Весна". Таким чином кожен із членів Наглядової ради мав би обиратися або в якості представника акціонера Товариства, або незалежного директора.