Постанова ВГСУ від 23.03.2016 року у справі №917/255/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Справа № 917/255/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Сибіги О.М., Мачульського Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016у справі Господарського суду№ 917/255/15 Полтавської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство передових технологій "ЗОНД"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачатовариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна" товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСКС"простягнення 697 964,53 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Козаченко Т.П., дов. від 05.01.2016 № 05;відповідача: Давиденко О.А., дов. від 21.03.2016; третьої особи: не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство передових технологій "ЗОНД" (далі - Товариство "ЗОНД") звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою, у якій, з урахуванням заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду від 04.11.2015 № 191, просило стягнути на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна" (далі - Товариство "Еста Велл Сервісез Україна") 697 964,53 грн. витрат на усунення недоліків у роботах.

Позовні вимоги Товариство "ЗОНД", посилаючись на норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовувало тим, що при виконанні обумовлених в укладеному з ним договорі № ЕВСУ-0201-1 від 02.01.2014 робіт з цементування експлуатаційної колони, Товариством "Еста Велл Сервісез Україна" було допущено брак в роботі (приховані недоліки), який не міг бути встановлений у день проведення робіт. Товариство "ЗОНД" власним коштом виправило недоліки в роботі і вказані витрати відповідно до положень законодавства та укладеного між ними договору підлягають відшкодуванню за рахунок Товариства "Еста Велл Сервісез Україна".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.10.2015 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСКС".

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.11.2015 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 (колегія суддів: Могильовкін Ю.О., Потапенко В.І., Плужник О.В.) рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2015 залишено без змін.

Вказані судові рішення прийнято з мотивів, викладених Товариством "ЗОНД" у позовній заяві, обґрунтованість яких підтверджуються проведеною у справі судовою будівельно-технічною експертизою та матеріалами справи у їх сукупності.

Товариство "Еста Велл Сервісез Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 і рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2015 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові. Викладені у касаційній скарзі вимоги Товариство "Еста Велл Сервісез Україна" обґрунтовує посиланням на обставини справи, окремі положення укладеного між сторонами договору № ЕВСУ-0201-1 від 02.01.2014, приписи ст. ст. 614, 852 ЦК України, ст. ст. 216, 218 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зазначаючи про помилкове і неповне дослідження доказів, що мають значення для правильного вирішення спору.

Інші особи, які беруть участь у справі, не скористались правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та відзив на касаційну скаргу Товариства "Еста Велл Сервісез Україна" до Вищого господарського суду України не надіслали, що не перешкоджає касаційному перегляду судових актів, які оскаржуються.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Товариства "Еста Велл Сервісез Україна" не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами на підставі матеріалів справи встановлено, що:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАРІ" (далі - Товариство "ПАРІ") (замовник) та Товариством "ЗОНД" (підрядник) 07.10.2013 було укладено договір підряду № 10-07/13 про виконання підрядних робіт із спорудження свердловини № 32 Нікловичі Нікловицького газового родовища, за яким замовник доручив, а підрядник зобов'язався у відповідності до робочого проекту з використанням виробничих ресурсів та матеріалів підрядника, використовуючи працю персоналу підрядника, вчасно та якісно на свій ризик та своїми силами виконати роботи по спорудженню свердловини № 32 Нікловичі проектною глибиною 1500 м Нікловицького газового родовища на території договору, у відповідності до робочого проекту та в строки, визначені календарним планом робіт, в порядку і на умовах, визначених даним договором, та передати результати робіт замовнику. У свою чергу замовник зобов'язався прийняти від підрядника належним чином виконані роботи та результати робіт, оплатити їх в порядку та на умовах, визначених договором. Вартість робіт, яка підлягає сплаті за цим договором підряднику, є твердою і складає 26 460 266,68 грн., в тому числі ПДВ 20 %;

- з огляду на відсутність у Товариства "ЗОНД" спеціальної тампонажної техніки для виконання тампонажних робіт з цементування експлуатаційної колони вищевказаної свердловини, ним було залучено Товариство "Еста Велл Сервісез Україна" та укладено договір № ЕВСУ-0201-1 від 02.01.2014, за яким останнє (у якості виконавця) взяло на себе обов'язок в порядку та на умовах, визначених цим договором, на власний ризик, власними силами і засобами виконати тампонажні роботи на об'єктах замовника, а Товариство "ЗОНД" (як замовник) зобов'язалось оплатити вартість та прийняти виконані роботи у відповідності до умов цього договору (далі - Договір);

- згідно з п. 1.2. Договору зміст та порядок проведення робіт, визначаються планом робіт, що складається підрядником та погоджується з замовником і є невід'ємною частиною цього Договору (Додаток № 4);

- відповідно до п. 2.1.1. Договору до переліку робіт відносяться роботи щодо: цементування обсадних колон; промивки свердловин; опресування: колон, гирлового противикидного обладнання, маніфольдів;

- у п. 2.1.6. Договору Товариство "Еста Велл Сервісез Україна" зобов'язалось виконати роботи з дотриманням норм і правил, що діють в Україні. Підрядник гарантував відповідність якості обладнання, що використовується ним для виконання робіт, вимогам до якості обладнання, затвердженим проектною документацією (п. 2.1.7. Договору);

- за приписами п. 2.3.1. Договору замовник зобов'язаний надавати вихідні дані та передбачені планом матеріали та ресурси, необхідні для виконання робіт: план проведення цементування обсадної колони, воду затворення, буровий розчин, необхідні реагенти, тампонажні матеріали;

- порядок виконання робіт регламентований розділом 3 Договору, яким визначено, що роботи виконуються на підставі заявки; початок роботи, фактичний час роботи та час закінчення роботи фіксується в добовому рапорті (Додаток 2 до Договору). Добові рапорти є підставою для оформлення акту приймання-передачі виконаних робіт;

- за приписами п. 3.14. Договору здача-приймання виконаних робіт підрядником здійснюється сторонами за актом виконаних робіт, не пізніше 5-ти календарних днів по закінченню виконання робіт. Акт виконаних робіт повинен містити посилання на договір, найменування, об'єм та вартість виконаних робіт та викладений українською мовою. У разі невідповідності акту виконаних робіт умовам цього договору, або відмови від прийняття робіт, замовник протягом вказаних 10-ти календарних днів надає мотивовану відмову, та сторони складають двосторонній акт з переліком необхідних доробок і строків їх виконання;

- пунктами 4.2. та 4.3. Договору визначено, що виконаний підрядником обсяг робіт підтверджується актом виконаних робіт, що підписується сторонами. На підставі підписаного акту виконаних робіт, підрядник виставляє замовнику рахунок на оплату;

- на виконання умов Договору Товариство "ЗОНД" 03.01.2014 сплатило Товариству "Еста Велл Сервісез Україна" попередню оплату за тампонажні роботи на свердловині № 32 Нікловицького газового родовища по Договору в сумі 124 421,64 грн.;