ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Справа № 925/843/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Погребняка В.Я.суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Постач"на ухвалуГосподарського суду Черкаської області від 18.08.2015 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 рокуу справі№925/843/14 господарського суду Черкаської областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"до Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної радипровизнання банкрутом,
за участю представників сторін: від ТОВ "Гранд-Постач" - Дьоміна С.С., довіреність б/н від 15.01.2016 року; від Черкаської обласної ради - Дудник Н.Д., довіреність №01.1-76/1264 від 23.11.2015 року, Денжанська О.С., довіреність № 01.1-76/1265 від 23.11.2015 року; арбітражний керуючий Пилипенко Т.В. - особисто,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області (суддя Хабазня Ю.А.) від 18.08.2015 року у справі № 925/843/14 затверджено план санації боржника від 30.07.2015 року за № 02-01/76, схвалений комітетом кредиторів (протокол № 9 від 23.06.2015 року, із уточненнями від 28.07.2015 року, протокол №11), продовжено строк процедури санації до 18.08.2016 року.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року (у складі суду : головуючий суддя - Разіна Т.І., суддя - Сотніков С.В., суддя- Пантелієнко В.О.) ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.08.2015 року у справі № 925/843/14 залишено без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Постач» - без задоволення.
Не погодившись з ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.08.2015 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року у справі №925/843/14, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Постач" (далі за текстом - ТОВ "Гранд-Постач") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових актів, з вимогою передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, а саме ст.ст.28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також норм процесуального права, а саме ст.ст. 32, 43, 84, 86 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, скаржник зауважує на тому, що затверджений план санації не містить реальних шляхів відновлення платоспроможності, не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, не підтверджений документами та не виконується. Крім того, на думку ТОВ "Гранд-Постач" передбачені затвердженим планом санації "міри та шляхи" з відновлення платоспроможності Боржника до її відновлення не призведуть, але, навпаки, вже погіршують становище Боржника.
Керуючий санацією Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради - арбітражний керуючий Пилипенко Т.В. у відзиві №02-01/261 від 19.02.2016 року та особисто в судовому засіданні, проти вимог та доводів касаційної скарги заперечує, вважає їх безпідставними та необґрунтованими.
Черкаська обласна рада у відзиві №01.1-33/137 від 22.02.2016 року та її представники у засіданні суду, вимоги касаційної скарги вважають безпідставними, а оскаржені ухвалу та постанову у справі №925/843/14 такими, що прийняті у відповідності до вимог чинного законодавства України. При цьому, зауважує на тому, що Рішенням Черкаської обласної ради №42-14/VI від 28.08.2015 року погоджено План санації КП "Облпаливо" та надано дозвіл на реалізацію частини майнових активів боржника в межах плану санації.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши учасників провадження та суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як було встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юссам» (далі за текстом - ТОВ "Юссам") звернулося до господарського суду Черкаської області з заявою про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради (далі за текстом - КП "Облпаливо").
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.06.2014 року порушено провадження у справі № 925/843/14 про банкрутство КП "Облпаливо" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
24.06.2014 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 року у справі № 925/843/14 затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.03.2015 року у справі № 925/843/14 введено процедуру санації (відновлення платоспроможності) боржника, КП «Облпаливо» строком на шість місяців, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., встановлено строк три місяці, з дня винесення цієї ухвали, для підготовки та подання, в установленому порядку, на затвердження суду плану санації.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.04.2015 року у справі №925/843/14 визнані інвесторами боржника, КП "Облпаливо": ТОВ "Гранд-постач" , ТОВ "Одеська ЗТК", ТОВ "Гермес Мега Груп".
23.06.2015 року зборами комітету кредиторів КП "Облпаливо" затверджено план санації в редакції від 23.06.2015 року, про що проголосували 4876 голосів (Протокол № 11 засідання комітету кредиторів). При цьому, 08.09.2015 року комітетом кредиторів внесені доповнення в розділі 5.6 та коригування в розділ 5.1 плану санації, про що проголосували 4876 голосів (Протокол № 14 засідання комітету кредиторів).
31.07.2015 року керуючим санацією, арбітражним керуючим Пилипенко Т.В., подано до господарського суду Черкаської області клопотання від 30.07.2015 року №02-01/76 про затвердження плану санації.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.08.2015 року у справі № 925/843/14 затверджено план санації боржника від 30.07.2015 року за № 02-01/76, схвалений комітетом кредиторів (протокол № 9 від 23.06.2015 року, із уточненнями від 28.07.2015 року, протокол №11), продовжено строк процедури санації до 18.08.2016 року.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.08.2015 року у справі № 925/843/14 залишено без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Постач» - без задоволення.
Приймаючи оскаржені судові акти, суди попередніх інстанцій виходили з того, що поданий на затвердження суду план санації КП "Облпаливо" , відповідає вимогам ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Залишаючи без змін ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.08.2015 року, апеляційний господарський суд зауважив на тому, що Закон про банкрутство не покладає на керуючого санацією чи комітет кредиторів таких обов'язків, як встановлювати режим (порядок) фізичної участі представників інвесторів у підготовці плану санації; надсилати текст проекту плану санації інвесторам (тим більше, що його було розміщено на веб-сайті власника і повідомлено про це інвесторів); приписами чинного законодавства не встановлено обов'язковість врахування керуючим санацією при розробці плану санації рішення власника боржника; Закон про банкрутство не визначає план санації, як точний математичний розрахунок надходжень і видатків у часі, а запропоновані прогнозовані їх показники суд вважає реальними і об'єктивними.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій з оглядом на наступне.
Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон про банкрутство) .
Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.
Сервіси для юристів